CCR reia dezbaterile asupra Legii integrității. Nicușor Dan, USR și opt senatori PNL au contestat prevederi ale legii. Ce spune Bolojan despre întâlnirea cu Președinta CCR, Simina Tănăsescu
- CCR reia luni, de la ora 11:00, dezbaterile asupra sesizărilor privind Legea integrității, după amânarea deciziilor de săptămâna trecută.
- Nicușor Dan contestă prevederea care introduce obligații pentru „persoana care are relații asemănătoare acelora dintre soți” cu un demnitar.
- USR și opt senatori PNL atacă separat legea, iar PSD susține că demersul pune în pericol 771 de milioane de euro din fondurile europene.
Curtea Constituțională a României discută luni sesizările privind Legea integrității, care modifică și completează mai multe acte normative din domeniu. CCR reia dezbaterile după ce săptămâna trecută a amânat deciziile pentru 17 august. Ședința este programată să înceapă la ora 11:00.
Legea este contestată atât de președintele Nicușor Dan, cât și printr-o sesizare comună depusă de senatorii USR și opt senatori PNL.
Una dintre prevederile contestate extinde obligația de completare și depunere a declarațiilor de avere și de interese la „soțul, soția sau persoana care are relații asemănătoare acelora dintre soți” cu președintele României, parlamentari, premierul, membrii Guvernului și alte categorii de demnitari și oficiali.
Președintele Nicușor Dan susține în sesizarea publicată de Administrația Prezidențială că legea a fost adoptată cu încălcarea unor norme și principii constituționale.
Șeful statului critică în special claritatea și legalitatea sancțiunilor legate de sintagma „persoana care are relații asemănătoare acelora dintre soți”.
„Cele două texte extind obligația de completare și depunere a declarațiilor de avere și de interese de la titularul funcției publice la ‘soțul, soția sau persoana care are relații asemănătoare acelora dintre soți’, sub sancțiunea contravențională prevăzută la articolul II punctul 21. Prima deficiență ține de claritatea normei: legea nu stabilește niciun criteriu obiectiv – durată, conviețuire, interdependență economică, asumare publică – pentru identificarea momentului de la care o relație afectivă devine relevantă juridic, lăsând persoanei vizate sarcina de a se autocalifica drept destinatar al obligației. Nu sunt reglementate nici ipoteza relației începute după numirea demnitarului, nici cea a încetării relației, nici situația relațiilor succesive. Sub aspectul previzibilității conduitei, aceasta contravine articolul 1 alineat (3) și alineat (5) din Constituție, care impun ca legea să fie clară și accesibilă, astfel încât destinatarul să își poată adapta comportamentul”, se arată în sesizare.
USR și opt senatori PNL contestă separat legea
Legea a fost atacată la CCR și printr-o sesizare comună formulată de senatorii USR și opt senatori PNL. Contestația vizează două amendamente introduse în timpul dezbaterilor parlamentare.
„Am atacat la CCR, împreună cu PNL, articolele neconstituționale introduse de PSD și AUR împotriva lui Dominic Fritz și Mirabelei Grădinaru, partenera președintelui Nicușor Dan. Într-o democrație nu se dau legi împotriva adversarilor politici, ca în dictatură, nici legi retroactive. Dacă excepția de neconstituționalitate va fi admisă în următoarele săptămâni de CCR, avem șansa să salvăm Legea ANI și jalonul PNRR”, a declarat Sorin Șipoș, liderul senatorilor USR.
PSD a acuzat ulterior USR și PNL că, prin sesizarea CCR, au pus în pericol 771 de milioane de euro din fondurile europene destinate României. Social-democrații susțin că demersul urmărește protejarea liderului USR, Dominic Fritz, de sancțiunile generate de constatarea definitivă a unui conflict de interese.
„PSD denunță acțiunea comună a USR și PNL de a suspenda 771 de milioane de euro din fondurile destinate României. Totul în tentativa de a salva un președinte de partid de sancțiunile legale”, a transmis PSD.
Ce spune Bolojan despre întâlnirea cu Președinta CCR, Simina Tănăsescu
Înaintea ședinței CCR, premierul interimar Ilie Bolojan a răspuns criticilor privind întâlnirea sa de vineri cu președinta Curții Constituționale, Simina Tănăsescu.
„Se încearcă să se facă din țânțar armăsar”, a declarat Bolojan. Premierul interimar a respins acuzațiile privind o posibilă interferență în activitatea Curții și a susținut că întâlnirea a avut caracter instituțional.
„De multe ori se încearcă să se facă din țânțar armăsar. Suntem într-un caz de genul acesta în care se încearcă această schemă. Când ocupi o funcție publică, în mod evident, ai întâlniri cu reprezentați de instituții, cu companii, ca să rezolvi probleme”, a spus Bolojan.
El a oferit drept exemplu perioada în care era primar al Oradei și a avut întâlniri cu reprezentanții Curții de Apel Oradea.
„Când eram primar în Oradea și se reabilita sediul Curții de Apel Oradea, cineva trebuie să meargă să rezolve probleme. Sigur că am avut întâlniri cu cei care conduceau Curtea de Apel Oradea pentru a rezolva problemele instituționale, dar asta nu înseamnă că am rezolvat cazurile de pe rol”, a precizat Bolojan.
Întâlnirea dintre Bolojan și Simina Tănăsescu a fost criticată de Consiliul Superior al Magistraturii, ÎCCJ și de președinți ai curților de apel și tribunalelor din țară.