Judecătorii Curții Constituționale au amânat pentru a cincea oară decizia privind pensiile magistraților. Curtea de Apel Bucureşti a respins cererea de suspendarea din funcţie a judecătorilor CCR Mihai Busuioc şi Dacian Cosmin Dragoş

• Judecătorii Curții Constituționale se reunesc astăzi, de la ora 10.00, pentru a analiza proiectul Guvernului Bolojan, care reduce pensiile magistraților și majorează vârsta de pensionare.
• Totuși, decizia ar putea fi amânată pentru a cincea oară, deoarece judecătorul Gheorghe Stan a intrat în concediu paternal.
• Înalta Curte de Casație și Justiție, condusă de Lia Savonea, a solicitat CCR să sesizeze Curtea de Justiție a Uniunii Europene pentru a stabili dacă modificările privind pensiile magistraților.
• Curtea de Apel București urmează să se pronunțe miercuri în dosarul privind suspendarea decretelor de numire la Curtea Constituțională a judecătorilor Dacian Dragoș și Mihai Busuioc.

UPDATE- Curtea de Apel Bucureşti a respins cererea de suspendarea din funcţie a judecătorilor CCR Mihai Busuioc şi Dacian Cosmin Dragoş

Curtea de Apel Bucureşti a respins, miercuri, ca nefondată, cererea depusă de o avocată AUR privind suspendarea din funcţie a doi judecători de la Curtea Constituţională – Mihai Busuioc şi Dacian Cosmin Dragoş.

Curtea de Apel București: „Admite cererea de sesizare a Curţii Constituţionale a României formulată de pârâtul Preşedintele României prin Administraţia Prezidenţială. Sesizează Curtea Constituţională cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 61 alin. (3) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea şi funcţionarea Curţii Constituţionale, în măsura în care aceste dispoziţii legale ar fi interpretate în sensul că sintagma „activitatea juridică sau în învăţământul juridic superior” ar putea viza, pe de o parte, doar activitatea didactică din cadrul unei facultăţi de drept, iar nu şi activitatea didactică de predare a diferitelor discipline de drept în cadrul oricăror facultăţi (ca instituţii de învăţământ superior), respectiv, pe de altă parte, ar putea viza exclusiv funcţia de avocat, judecător, procuror, notar sau consilier juridic, iar nu şi activitatea de cercetare (în domeniile dreptului), cercetare ştiinţifică (în domeniile dreptului), consultanţă juridică de specialitate inclusiv în administraţia publică ori în elaborarea de acte normative., raportat la dispoziţiile art. 53 şi art. 143 din Constituţia României. Respinge excepţia inadmisibilităţii cererii invocată de pârâţii Dacian Cosmin Dragoş, Preşedintele României prin Administraţia Prezidenţială, Senatul României şi Mihai Busuioc prin întâmpinări, ca nefondată. Respinge excepţia tardivităţii cererii invocată de pârâtul Preşedintele României prin Administraţia Prezidenţială, Dacian Cosmin Dragoş şi Senatul României prin întâmpinări, ca nefondată. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantei, invocată de pârâţii Dacian Cosmin Dragoş, Preşedintele României prin Administraţia Prezidenţială, Senatul României şi Mihai Busuioc prin întâmpinări, ca nefondată. Respinge excepţia lipsei de interes, invocată de pârâţii Preşedintele României prin Administraţia Prezidenţială şi Dacian Cosmin Dragoş prin întâmpinări ca nefondată. Respinge excepţia lipsei de obiect invocată de pârâtul Mihai Busuioc prin întâmpinare ca nefondată. Respinge cererile de suspendare executare act administrativ cu referire la Decret 774/08.07.2025 publicat în M.Of.643/08.07.2025 şi Hotărârea Senatului României nr. 64/24.06.2025 publicată în M.Of.587/24.06.2025 formulate de reclamanta Uscov Silvia în contradictoriu cu pârâţii Dacian Cosmin Dragoş, Preşedintele României prin Administraţia Prezidenţială, Senatul României şi Mihai Busuioc ca nefondate. Definitivă în ceea ce priveşte soluţia pronunţată cu privire la cererea de sesizare a Curţii Constituţionale a României. Cu recurs în termen de 5 zile de la comunicare, care se depune la Curtea de Apel Bucureşti- Secţia a IX a Contencios Administrativ şi Fiscal. Pronunţată azi, 11.02.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.”

UPDATE- CCR a amânat decizia privind pensiile magistraților

Judecătorii Curții Constituționale au amânat pentru a cincea oară decizia privind pensiile magistraților. Judecătorii au amânat decizia pentru 18 februarie.

ȘTIREA INIȚIALĂ

Judecătorii Curții Constituționale se reunesc astăzi, de la ora 10.00, pentru a analiza proiectul Guvernului Bolojan, care reduce pensiile magistraților și majorează vârsta de pensionare. Totuși, decizia ar putea fi amânată pentru a cincea oară, deoarece judecătorul Gheorghe Stan a intrat în concediu paternal pentru zece zile lucrătoare, începând de luni, 9 februarie.

ÎCCJ solicită sesizarea CJUE

Cu o zi înaintea ședinței, Înalta Curte de Casație și Justiție, condusă de Lia Savonea, a solicitat CCR să sesizeze Curtea de Justiție a Uniunii Europene pentru a stabili dacă modificările privind pensiile magistraților, propuse de Guvernul Bolojan, respectă dreptul Uniunii Europene.

„Utilizarea mecanismului sesizării Curții de Justiție a Uniunii Europene reprezintă un instrument esențial pentru asigurarea interpretării și aplicării unitare a dreptului european, precum și pentru consolidarea cooperării dintre instanțele naționale și jurisdicția Uniunii”, a motivat ÎCCJ.

Curtea de Apel București se va pronunța asupra cererii de suspendare a lui Dacian Dragoș și a lui Mihai Busuioc

Curtea de Apel București urmează să se pronunțe miercuri în dosarul deschis de avocata AUR Silvia Uscov, care vizează suspendarea decretelor de numire la Curtea Constituțională a judecătorilor Dacian Dragoș și Mihai Busuioc. Pronunțarea în această cauză a fost deja amânată de trei ori.

Uscov a depus la CAB două cereri privind suspendarea numirilor lui Dacian Dragoș și Mihai Busuioc la CCR.

Ieri, CAB a respins a doua cerere de suspendare în cazul lui Dacian Dragoș. Curtea de Apel București a admis cererea de sesizare a CCR și cerut Curții Constituționale să clarifice sintagma „activitate juridică sau în învățământul juridic superior”.