Marius Luican, despre conferința de presă susținută de Nicușor Dan la Cotroceni: „A reușit performanța ca, în doar 6 luni, să înșele așteptările propriului electorat”

• Marius Luican: „Eu nu aș fi crezut că Nicușor Dan mai reprezintă un competitor pentru următoarele alegeri prezidențiale. Dar el consideră că da”.
• Marius Luican: „România va funcționa mai bine în momentul în care măcar votul de sancțiune va funcționa cu adevărat”.
• Marius Luican: „Prin discursul din conferința de presă de ieri, Nicușor Dan ne readuce, îmi dau seama, într-o conversație în care nu mai contează atât de mult preocupările pe care le au românii în momentul de față”.

După luni de zile de tăcere, Nicușor Dan a ieșit în fața țarii nu să îți spună dacă România este apărată, nu să îți spună dacă plătești mai puțin la energie în această iarnă, nu să îți spună de ce s-au anulat alegerile din 2024 sau de ce nu avem șefi la servicii nici până astăzi, ci să îți explice ce s-ar fi ales de economia României dacă AUR ar fi fost la guvernare.

Nicușor Dan a făcut în timpul conferinței și lecții de economie, din care ne-a demonstrat că el nu a înțeles nimic.

Președintele țării ne-a demonstrat că principala lui problemă este războiul pe care îl duce cu partidul lui George Simion, nu cel de la graniță.

Marius Luican, CEO Reveal Marketing Reseach, a analizat conferința de presă a lui Nicușor Dan într-o intervenție LIVE, la Aleph News.

Ce înțelegem din marea conferință de presă a lui Nicușor Dan?

Marius Luican, CEO Reveal Marketing Reseach: „Deci a venit și ne-a spus: „România a străbătut aceste evenimente în ultimele 6 luni”. Haideți să ne fie clar: lucrurile s-au întâmplat așa din cauza asta, pentru că eu am considerat că și voi trebuie să credeți aceste lucruri. În cazul în care nu le credeți, înseamnă că sunteți undeva în afara logicii acceptate.

Bun, în aceste condiții, eu, sincer, după ce a trecut o zi și am auzit și eu o mulțime de comentarii, am venit cu o întrebare în sinea mea. Mi-am spus: „Eu nu aș fi crezut că Nicușor Dan mai reprezintă un competitor pentru următoarele alegeri prezidențiale. Dar el consideră că da”.

Adică are un nivel de încredere de aproximativ 16%, în condițiile în care cel mai ridicat nivel de încredere din România este undeva la 45%. Vă dați seama cât de jos este. Și, cu toate acestea, el consideră că da.

Deci a reașezat niște plăci tectonice ale politicii românești și a identificat un dușman. Acesta este comportamentul unui viitor candidat. Suntem astăzi în 2026, iar următoarele alegeri sunt în 2030.

Și eu, ca simplu alegător, dar și ca om care urmărește fenomenul politic, la fel ca oricare dintre noi, mi-am spus: „Doamne Dumnezeule, s-ar putea să avem parte de o nouă Dăncilă în 2030? Să aflăm despre AUR cine știe ce grozăvenie și să avem din nou un salvator?”

Se poate întâmpla așa ceva după momentul în care Nicușor Dan a reușit performanța ca, în doar 6 luni, să înșele așteptările propriului electorat în privința unor teme fundamentale? Adică toți oamenii l-au votat pentru că era proeuropean, anti-PSD și avea niște caracteristici solide, pe care el le-a infirmat încă din primele luni.

Ne-a livrat nu unul, ci vreo două-trei guverne potențiale controlate de PSD. Iar în momentul de față avem un partid unic în România: PSD. Ne-a prezentat niște matematici, niște aritmetici politice: acele 25 sunt mai puțin decât 50, iar 30 sunt mai mult decât 50. 50 este mai mare decât 30, iar 30 este mai mic decât 50”.

Cât de convingător e Nicușor pentru românul care plătește facturi mari în acest moment?

Marius Luican, CEO Reveal Marketing Reseach: „Criza e criză, iar ratingul — hai să-i explicăm simplu domnului Nicușor Dan — ia în calcul, în primul și în primul rând, capacitatea țării de a fi solvabilă, de a-și plăti datoriile. Acesta este principalul element de care se ține cont, raportat, desigur, la o serie de indicatori. Dar România se duce la vale din perspectivă economică de un an de zile, cu accent pe ultimele șase luni, din toate punctele de vedere.

Deci aceasta este o dualitate în gândire și o modalitate de a demonstra anumite lucruri. Este greu de înțeles dimensiunea acestui fenomen. Vă spun sincer: încerc să fiu cât mai ponderat, încerc să privesc aceste declarații cu echilibru, să las totuși comunicarea deschisă și să judecăm lucrurile pe care le spunem. Dar am senzația că Nicușor Dan, la fel ca mulți politicieni din România, transformă în mod magic, prin vorbe, o realitate în cu totul și cu totul altceva.

De fiecare dată am această senzație de magie: realitățile arată într-un fel, iar în funcție de context ni se demonstrează cu totul altceva.

Nu a reușit să ne lămurească nici Guvernul Veștea, de exemplu, deși tot înfierăm atât AUR-ul, despre care nu știu de ce petrecem atât de mult timp discutând. Pentru că are nevoie de un dușman? OK, pot să înțeleg acest lucru. Dar Guvernul Veștea nu a reușit să mă lămurească de ce a apelat la voturile AUR, de ce și-a făcut calculele luând în considerare voturile AUR. Da, aceștia îl votau, dar nu participau la guvernare. Există așa ceva?

Adică vorbim despre niște definiții clare: anumite forțe politice susțin învestirea unui guvern, dar aceleași forțe politice nu participă la guvernare pentru că nu au membri în rândul guvernului? În același timp, mi-e foarte greu să accept că PNL-ul chiar nu face absolut deloc parte din guvernare, din moment ce a contribuit la instalarea și menținerea unui guvern.

Deci noi luăm realitățile constituționale și le rebranduim prin intermediul unor elemente de imagine, pe care le repetăm în mod constant, în speranța că îi vom convinge pe oameni”.

Nu cumva îi face misiunea lui George Simion mai ușoară pentru 2028?

Marius Luican, CEO Reveal Marketing Reseach: „Cuvântul „hate” este foarte important. URA a fost, am spus-o de multe ori, principalul coagulator social în ultimii 20-30 de ani în România.Dar ceea ce politicienii nu acceptă este că noi, mai ales în condițiile economice pe care le trăim astăzi, începem să judecăm oamenii politici în funcție de rezultate. Adică în funcție de buna administrare și de impactul acesteia asupra agendei personale pe care o avem fiecare dintre noi.

Prin discursul din conferința de presă de ieri, Nicușor Dan ne readuce, îmi dau seama, într-o conversație în care nu mai contează atât de mult preocupările pe care le au românii în momentul de față, pentru că, oricum, putea fi mult mai rău. Cu alte cuvinte, ni se transmite: „Aș vrea să judecați realitățile de astăzi nu prin prisma a ceea ce trăiți, ci prin prisma a ceea ce s-ar fi putut întâmpla. Și nu vreau să vă judecați viitorul în funcție de așteptările pe care le aveți, ci mai degrabă în funcție de cine este dușmanul cel mai important”.Eu sper ca românii să aibă maturitatea necesară și să nu mai facă alegeri pe baza unor amenințări inexistente și a construirii unor dușmani.

România va funcționa mai bine în momentul în care măcar votul de sancțiune va funcționa cu adevărat.

Uitați-vă ce s-a întâmplat într-o democrație matură, cea americană, la recentele alegeri. Are sau nu are dreptate? Avem sau nu avem pe cine să punem în loc? Încep să mă conving că primul lucru pe care trebuie să-l facă alegătorul este să sancționeze un politician care nu și-a îndeplinit promisiunile sau, în cazul în care acesta a livrat rezultate, să-l premieze prin vot.

În momentul de față, Nicușor Dan ne-a reintrodus în logica urii ca factor de coagulare socială, încercând să ne determine să uităm adevăratele preocupări și să ne concentrăm asupra unei agende ipotetice, construind din nou un dușman.În acest moment, nimeni nu mai vorbește despre agenda guvernului care ne guvernează, iar noi am intrat cu toții în acest ping-pong al urii împotriva unei formațiuni politice care, din nou, se pregătește să…

Când a candidat, mesajul lui era unul clar: „Alegeți-mă pe mine, alegeți Europa, pentru că Nicușor, pentru că Simion este cu rușii”. În momentul de față, Simion nu mai este prezentat ca fiind cu rușii, ci ca fiind populist. Populist? Ce înseamnă populist? Adică este vorba despre un partid care face promisiuni fără o acoperire logică. Dacă mă uit la PSD, vă spuneam și ieri, îmi este greu să apreciez ce înseamnă, de fapt, populism. Da”.