Nicușor Dan trage de timp pentru desemnarea noului Premier. George Mihalcea: „În mod clar, Nicușor Dan a pariat împotriva lui Bolojan. Președintele își urmărește propria agendă, care nu se suprapune cu agenda românilor și cu realitățile economice”

• Nicușor Dan: „Nu voi face luni sau marți un anunț legat de noul Premier!”
• Nicușor Dan: „Varianta desemnării lui Grindeanu nu parre probabilă acum!”
• George Mihalcea, editor Aleph News: „Nicușor Dan se vede clar că a pariat împotriva lui Bolojan. A pariat pe o înlăturare a lui Bolojan de la conducerea PNL. Și pe o revenire a PNL-ului mai ascultător, mai obedient”

În timp ce România traversează o dublă criză – politică și economică – Președintele spune că nu se grăbește cu desemnarea noului Premier.

Nicușor Dan avertizează că – deși va avea consultări cu partidele parlamentare luni – nu va face un anunț legat de noul Premier luni sau marți.

Președintele repetă că, indiferent de cum va fi noul Guvern – minoritar sau tehnocrat – e nevoie de o majoritate care să-l susțină.

Președintele a mai spus că varianta desemnării lui Sorin Grindeanu Premier nu pare probabilă în acest moment.

De nu se grăbește Președintele cu desemnarea unui Premier? Suntem totuși în criză

George Mihalcea, editor Aleph News: „Președintele pare să aibă o agenda lui, care nu prea se suprapune cu agenda noastră, a românilor, pentru că ți-aduc aminte că în declarațiile de astăzi, a spus: „pentru românii care se uită la noi în acest moment, România are perspective economice bune”.

Nu știu ce perspective economice bune vede Președintele, în condițiile în care știm foarte bine, avem o scădere a PIB-ului în primul trimestru din anul ăsta și față de trimestru 4 din 2025 și față de primul trimestru de anul trecut.

Suntem singura țară din Uniunea Europeană, cu excepție Irlandei, care înregistrează scădere economică. Am ajuns aproape de 11% cu inflația. Perspectivele economice din perspectiva Președintelui însă sunt bune.

Impresia mea este că e clar o tergiversare. Pe de o parte spune că nu o să dureze mult desemnarea unui nou Premier, pe de altă parte vedem că se servește de toate aceste pretexte, tot felul de evenimente, ca să întârzie.

Îi și permite Constituția, are 45 de zile la dispoziție, cât poate fi interimar Guvernul Bolojan, să se joace cu partidele. Senzația mea este că le întărâtă unul contra altul. Asta îl pune pe el într-o poziție de putere și să nu uităm faptul că Președintele Nicușor Dan, spre deosebire de Traian Băsescu, de exemplu, sau de Klaus Iohannis, nu are un partid al lui prezent în Parlament.

Băsescu avea PDL-ul, Klaus Iohannis avea PNL-ul, prin care putea controla și ce se întâmplă în legislativ.

Nicușor Dan pare că își respecta agenda lui și urmărește agenda lui, în ciuda realităților economice.

Vorbește tot timpul despre acele obiective asumate la nivel extern – Programul SAFE, PNRR-ul, OCDE-ul. Dar nu pare să-l intereseze viața noastră de zi cu zi, realitățile economice din teren. Pare că a stârnit partidele unul împotriva celuilalt și cel mai probabil își dorește o victorie a lui. Poate, de ce nu, un Premier tehnocrat, care să fie unul dintre apropiații lui, ar fi una dintre variantele pe care le urmărește.

Nicușor Dan se vede clar că a pariat împotriva lui Bolojan. A pariat pe o înlăturare a lui Bolojan de la conducerea PNL. Și pe o revenire a PNL-ului mai ascultător, mai obedient. Într-o coaliție pro-occidentală, așa cum tot repetă el zilele astea”.

Care e calendarul consultărilor și la ce trebuie să fim atenți?

George Mihalcea, editor Aleph News: „Consultările vor începe – și e important să spunem asta – cu cei de la PSD. De obicei știm că partidele care au cel mai important cuvânt de spus sunt chemate primele. Urmează AUR, foarte interesant, după PSD. Apoi cei de la PNL. Consultările se încheie cu cei de la POT.

Ceea ce vrea eu să remarc însă este că Nicușor a lăsat ușa deschisă și neafiliaților. După cum știm, în Parlament a zis că va discuta și cu cei care nu au grupuri parlamentare. Asta include pe neafiliați. Să nu uităm că sunt destul de mulți afiliați în Parlament care au avut un cuvânt important de spus la moțiune. 281 de voturi s-au adunat foarte probabil cu mare parte din voturile neafiliaților. Neafiliați care în economia asta a formării noului guvern ar putea fi foarte importanți. Sunt 20-30 de neafiliați care vor cântări greu în obținerea acelei majorități de 233 de parlamentari care trebuie să sprijine noului Guvern”.

Varianta unui Guvern de manageri, format din specialiști, indepenenți de partide, poate fi luată în calcul?

George Mihalcea, editor Aleph News: „Să nu uităm că noi am mai avut în România tehnocrati. Bine, numai tehnocrati n-au fost cei din Guvernul Cioloș și ulterior, ei s-au angajat la nivel de partide politice. S-au împărțit prin toate partidele. S-au împărțit la toți.

Facem mereu mișto de oamenii din partide, care ajung în portofolii ministeriale pe care nu le stăpânesc foarte bine.

Și vedem că, cel puțin în Guvernul Bolojan, au fost foarte mulți oameni care au plecat, care nu aveau nicio legătură cu domeniul respectiv, care nu aveau nici măcar studii în domeniul respectiv.

Așa că, ideea managerilor nu sună atât de rău în condițiile în care, măcar atât, dincolo de faptul că sunt cei care știu, care stăpânesc domeniul respectiv, dincolo de expertiza lor, mai este și chestiunea asta a faptului că poți să-i tragi la răspundere. Că există un tip de guvernanță corporativă acolo care îți permite tragerea lor la răspundere. Ceea ce nu se întâmplă, să fim serioși, în Guvernele din ultimii ani, nu am avut niciodată această responsabilitate ministerială.

Pe lângă asta, știm foarte bine că un Guvern de tehnocrați, un Guvern de manageri, ar putea foarte bine să construiască un aparat guvernamental mult mai suplu.

L-am văzut pe domnul Bolojan, care în ultimul an s-a lăudat că taie posturi de bugetari inutile și care avea la un moment dat cinci vicepriminiștri.

Adică, ce fel de aparat guvernamental suplu e ăla cu cinci vicepriminiștri? Înțeleg că e o coaliție largă, dar nu prea s-a pupat cu ceea ce a predicat domnul Bolojan.”