Nicușor Dan trebuie să desemneze un nou Premier, pentru a treia oară. Toni Neacșu: „Riscă să ajungă primul Președinte care nu își va încheia mandatul. Nicușor Dan e ultimul care poate da o soluție, a ostilizat pe toată lumea și e vinovat de acest blocaj”

• PNL, USR și UDMR îl propun pe Siegfried Mureșan pentru funcția de Premier.
• Siegfried Mureșan e vicepreședinte al PPE și de vicepreședinte al Grupului PPE din Parlamentul European.
• Nicușor Dan, se vede azi, de la ora 18:00, cu liderii PSD, PNL, USR, UDMR și cu reprezentantul Grupului Parlamentar al Minorităților Naționale.
• Propunerea PSD pentru funcția de Premier este Președintele partidului, Sorin Grindeanu.
• Nicușor se vede cu Grindeanu, Bolojan, Fritz, Kelemen Hunor, Varujan Pambuccian.

Nicușor Dan poate desemna Premierul, dar nu poate fabrica singur majoritatea. Pe o parte este varianta Siegfried Mureșan, împinsă de blocul PNL-USR-UDMR, dar fără o majoritate clară.

Pe cealaltă parte este Sorin Grindeanu, candidatul PSD, care poate ajunge să depindă de voturile AUR ca să treacă prin Parlament.

Dacă Nicușor merge pe Grindeanu, riscă acuzația că deschide ușa PSD-AUR. Dacă merge pe Mureșan, riscă un guvern minoritar care nu are suficiente voturi ca să treacă.

Azi la ora 18:00 Nicușor a chemat liderii partidelor parlamentare la discuții, la Cotroceni. Președintele a anunțat aseară că și-ar dori ca până marți să aibă un guvern instalat la Palatul Victoria,
nu de alta dar pe 1 iulie începe vacanța parlamentară

În toată această mascaradă, întrebarea simplă rămâne: unde este interesul românilor?

În timp ce Nicușor Dan trebuie să aleagă între Grindeanu și Mureșan, presiunea politică asupra Cotroceniului crește.

Dacă Președintele desemnează un Premier fără majoritate și Guvernul cade din nou, nu mai vorbim doar despre o criză de guvernare, ci și despre vulnerabilitatea lui Nicușor în fața Parlamentului.

Toni Neacșu, fost judecător CSM, a dezbătut subiectul într-o intervenție LIVE, la Aleph News.

Dacă Nicușor îl desemnează pe Grindeanu, iar PSD trece Guvernul cu voturi AUR, ce problemă politică și constituțională apare?

Toni Neacșu, fost judecător CSM: „Nu cred că o să apară nicio problemă constituțională dacă s-ar ajunge la astfel de ipoteză, și anume AUR-ul ar fi transparent introdus în ecuația aceasta guvernamentală. Adică abia în acel moment am avea o majoritate reală în Parlament, e o majoritate care, între noi fie vorba, e cea care coincide cu cea reieșită din alegerile propriu-zise. Sigur că da, tabăra, mă rog, care și în momentul de față ei se opune lui Nicușor Dan, și anume, mă refer la PNL, parțial și USR-ul, se va radicaliza.

Este evident, dar nu știu dacă vor avea forță să facă mai mult altceva decât să-și înăsprească, să spunem, discursul public. Rămâne totuși de văzut dacă este fezabilă o astfel de variantă în România actuală, având în vedere că totuși, până la urmă, România este 100% dependentă de finanțarea europeană în momentul actual. Și cred că aici e singura problemă și aici cred că e singurul motiv pentru care încă mai există reținere, chiar și la Palatul Cotroceni, pentru că și de acolo se vede evident că aceasta este singura soluție care poate împinge lucrurile înainte.

Deci rămâne de văzut dacă o astfel de acțiune este oportună în momentul de față, raportat, repet, la modul în care Uniunea Europeană se raportează la noi și la toată această evoluție politică”.

Nicușor Dan intervine din nou în chestiuni legate de partide, de cum se organizează lucrurile în interiorul partidelor. Își depășește din nou atribuțiile constituționale?

Toni Neacșu, fost judecător CSM: „Bun, domnul Nicușor Dan n-a jucat, din păcate, corect din punct de vedere constituțional, cam din momentul în care a căzut Guvernul Bolojan.

Adică, dincolo de toate mesajele acestea pe care le dă, prin care încearcă să ne asigure că exact acest lucru a făcut, este cât se poate de evident că, pe lângă faptul că s-a implicat în discuțiile dintre partide, ceea ce n-ar trebui să facă, a și făcut niște propuneri, prin care, practic, a forțat, pe de o parte, majorități care nu existau în Parlament, deci, practic, a forțat formarea unor majorități care nu existau în Parlament, sigur, în ultima situație, chiar prin ruperea în două a unui partid, ceea ce nu se face.

Bun, toată această acțiune a domnului Nicușor Dan n-a făcut altceva decât să ostilizeze cumva pe toată lumea, respectiv toate partidele.

Adică, în afară de Partidul Social Democrat, care în momentul de față spune, cel puțin declarativ, susține că nu are absolut nimic cu Nicușor Dan, cam toate celelalte partide realizează că jocul Președintelui Nicușor Dan nu a fost unul corect în ceea ce s-a întâmplat până acum.

Acum rămâne de văzut ce se va întâmpla, pentru că eu văd că și raportarea la întâlnirea de astăzi e că oamenii se duc și așteaptă soluții de la Nicușor Dan, partidele. În condițiile în care mi-e teamă că Nicușor Dan, ca Președinte, e ultimul care poate să dea o soluție.

Până la urmă el nu poate să facă altceva decât să constate că există la un moment dat o majoritate, sau din contră să constate că nu există acele majorități și să împingă lucrurile, cred eu, normal, către singura soluție de deblocare, care pot fi alegerile anticipate dacă, repet, blocajul este total. Dar, una peste alta, Nicușor Dan este cel care trebuie să ofere mandatul, nu să aleagă între doi pe drumuri, pentru că nu așa se pune problema. Problema e simplă, trebuie să avem un Guvern.

Guvernul nu poate să fie decât cu majoritate în Parlament, pentru că nu s-a inventat încă un Guvern fără majoritate în Parlament. Dacă unii pot face acea majoritate, vor primi mandatul. Restul, orice fel de intervenție suplimentară a lui Nicușor Dan, mi-e teamă că este un joc în afara regulilor democratice, hai să spunem așa, dacă nu strict vorbind, mă rog, în afara limitelor Constituției”.

Îi e frică lui Nicușor Dan de o suspendare? Are motive reale să se teamă?

Toni Neacșu, fost judecător CSM: „Bun, mandatul de Președinte este lung, abia a început dacă stăm să ne gândim, că el se va încheia în 2030. Una peste alta, Nicușor Dan a reușit performanța să-și ostilizeze pe toată lumea și mai ales să-și ostilizeze exact acele forțe politice care l-au sprijinit. Asta în primul rând.

În al doilea rând, sigur că da, s-ar putea la un moment dat partidele politice să înțeleagă că problema principală în tot acest blocaj este de fapt Președintele României, care nu hotărăște clar într-o direcție sau alta.

Bun, dincolo de toate chestiile astea care țin de, eu știu, analiza mediului politic în momentul de față, eu cred că într-adevăr domnul Nicușor Dan riscă să ajungă primul Președinte care nu își va încheia mandatul, că până la urmă despre asta este vorba. Pur și simplu, lucrurile nu au cum să se îmbunătățească pentru el în perioadele următoare, nu se pot decât înrăutăți.

Deci, de la nivelul ăsta unde s-a ajuns acum, nu se poate decât coborî. Dumnealui nu mai are ce să mai câștige.

Probabil că așa se explică aparenta apropiere față de Partidul Social Democrat, care cât de cât îi mai poate oferi, să zicem, o protecție.

Dar acum, pentru că, până la urmă, discuția cred că e una de natură juridică în primul rând și cred că asta trebuie să înțeleagă oamenii. Se vorbește foarte, foarte mult în spațiul public și l-am văzut chiar aseară în discuția aceea cu jurnaliștii, Nicușor Dan spunea: „dom’le, nu mă sperii de suspendare, pentru că eu n-am greșit, eu n-am încălcat Constituția”. Ori eu am ținut să subliniez altceva, și anume că problema aceasta a suspendării Președintelui României, respectiv a demiterii sale prin referendum, că aceasta este finalitatea, nu este o problemă de răspundere juridică. Adică ai greșit ceva, ai încălcat Constituția, ai încălcat un articol din Constituție, e o formă de sancțiune juridică care se numește suspendare. Nu există.

Suspendarea, respectiv demiterea, sunt sancțiuni exclusiv de natură politică. Altfel spus, dacă societatea românească își va dori să scape de acest Președinte și să facă, nu știu, alegeri prezidențiale anticipate, iar societatea va găsi sprijin în Parlamentul României pentru o majoritate care este aceeași de la numirea guvernului, de 233 de voturi, asta se va întâmpla. Pentru că e o răspundere strict politică.

Până la urmă, domnului Președinte, ca oricărui politician din țara asta, i s-a oferit un mandat de încredere în baza votului nostru al tuturor. Ei bine, există în situația asta posibilitatea ca electoratul să-i retragă acel mandat de încredere pentru că nu se mai regăsesc în acțiunile lui respective, mă rog, nu mai au încredere în modalitatea în care este condusă țara sau nu, să împingă totul țara asta într-o direcție corectă. Deci e o chestiune strict de oportunitate politică, dacă vreți.

Dacă vom avea o majoritate în Parlament de 233 de parlamentari care îl doresc să-l suspende, îl vor suspenda.

Sunt convins că la electoratul român, așa cum văd și în sondaje în momentul de față, un eventual referendum de demitere n-ar putea să ducă decât la un singur rezultat, mai ales că din momentul în care, mă rog, de acum câți erau, 15 ani sau poate mai mult, când a fost suspendat ultima oară Traian Băsescu, regulile jocului s-au mai schimbat și acum un referendum trece doar cu o participare de 30% din populația României, ceea ce e foarte probabil să se întâmple sau se întâmplă foarte ușor să existe o astfel de participare”.