Nicușor Dan vrea să implice SRI-ul în lupta anticorupție. Cât de eficientă este „noua strategie” de Apărare a țării propusă de Președintele României

• Fenomenul corupției trebuie atacat frontal! Acest flagel care afectează societatea trebuie să devină o preocupare a Serviciului Român de Informații,
• Nicușor Dan: Flagelul corupției trebuie să devină o preocupare a SRI prin mecanisme pe deplin constituționale.
• Nicușor Dan: Până pe 26 noiembrie va fi gata un document despre strategia națională de securitate
• Nicușor Dan trece în strategia de apărare implicarea SRI în combaterea corupției
• SRI se ocupă de domeniile contraspionajului, combaterea terorismului, cyber inteligence
• SRI poate să intercepteze convorbiri doar pe un mandat de siguranță națională

„Avem o țară, ce facem cu ea?” – e întrebarea la care Președintele Nicușor Dan caută în continuare un răspuns. Poate ar fi o idee să începem cu o strategie de țară. Președintele a postat azi în social media câteva idei la care lucrează: iar cap de afiș este corupția. Poate ar fi o idee să începem cu o strategie de țară.

Nicușor Dan bagă la înaintare și Serviciul Român de Informații. Președintele consideră că SRI-ul trebuie să se implice mai mult în două domenii – corupția și războiul hibrid.

Nicușor Dan cere implicarea SRI în lupta anticorupție în noua strategie de apărare a țării.

„Prin natura meseriei lor, pot să cunoască, să acceadă la zone de corupție”, a declarat Președintele României. El a specificat că SRI ar trebui să se procupe de fenomenul corupției, fără a interveni peste Parchet.

Poate fi SRI soluția?

Bogdan Hofbauer, jurnalist Aleph News: „Întrebarea e la ce se uită mai mult Nicușor Dan? La corupție sau la SRI? Adică la problemă sau la ceea ce consideră el ca fiind „soluția”? Pentru că dacă descoperim că (,) corupția este o problemă, atunci ne putem ocupa cu toate armele posibile pentru a rezolva această problemă a corupției. 

Am văzut că tot apărea astăzi faptul că ANAF-ul trebuie să caute mai atent și cică are rezultate mai bune. De ce să nu urmărească FISCUL? La americani e vorba aia, că „cel mai mult ți-e frică de moarte și de FISC.

Vrei să te ocupi de corupție? Sunt niște pași pe care trebuie să-i faci. Dacă tu scoți în evidență un serviciu de informații, SRI-ul în cazul de față, atunci inevitabil românii își vor pune întrebarea: Poate vrea să-i dea din nou niște puteri mari SRI-ului? Să nu uităm – SRI-ul la noi, de foarte multă vreme, nu are un director „plin”, să spunem în felul ăsta. Are doar acel director care face operațiunile militare. SRI-ul nu are toate forțele, nu are toți mușchii încordați și este pus acum să rezolve corupția. Au fost probleme de-a lungul acestor ani. 

A apărut și expresia „binomul SRI-DNA”, cum că au fost făcute tot felul de interceptări incorecte și niște lucruri care, până la urmă, nu toate au avut succes în instanță. 

Era celebrul caz Tel Drum în care câteva probe au picat în instanță pentru că nu au fost obținute în mod corect. Nu au fost obținute de Justiție, ci de SRI. Și asta a fost o problemă. 

Acum, sigur, Nicușor Dan are această problemă a corupției A moștenit-o, nu este a lui, să nu fim răutăcioși cu el. A moștenit această problemă, dar trebuie să fie atent la felul în care își dorește să o rezolve. El a vorbit despre corupție, despre rolul SRI în corupție, dar și în atacul hibrid”.

Ce este nou și ce este vechi în această poveste dificilă în care intrăm? 

Florin Jipa, editor șef Monitorul Apărării și Securității: „Nu ar fi nimic nou. SRI s-a mai ocupat de corupție, a dat cu ea de pământ. Nu s-a văzut. Dar corupția există în continuare.

SRI în acest moment ar trebui să se ocupe, conform legislației, de antiterorism. Dar nu prea avem foarte mulți teroriști. Ar trebui să se ocupe de contra-spionaj. Nici spioni nu avem foarte mulți. Ar trebui să se ocupe de atacuri cibernetice. Ele sunt foarte multe, dar nu prea le rezolvă SRI-ul. Ar trebui să se ocupe de acest război hibrid pe care, de altfel, Nicușor Dan a spus că i l-a pasat SRI-ului.

Dar să nu uităm totuși că cel mai mare atac hibrid a avut loc în decembrie, la alegeri. Tot Nicușor Dan spunea că el în acest moment are doar 30% din informațiile a ce s-a întâmplat atunci. Deci dacă președintele țării are 30% cu SRI și SIE și alte servicii în spate, ce s-a întâmplat atunci cu noi ceilalți? De asta suntem și așa dezorientați. 

Cred că serviciile, în primul rând, ar trebui reorganizate, deoarece Serviciul Român de Informații este destul de mare. Citeam undeva că este mult mai mare, de exemplu, decât Serviciul din Regat Unit al Marii Britanii și Irlandei de Nord. Deci prima dată, ar trebui acest Serviciu și toate Serviciile cumva restructurate, deoarece s-au tot umflat – ca orice instituție publică – și, pe urmă, să i se dea niște sarcini foarte clare. Dacă se vrea să fie și pe anticorupție, să i se dea sarcină foarte clar în lege. 

Dar, cred că ar trebui mai mult de atât, știind cum funcționează serviciile secrete, ar trebui mai degrabă să să oblige pe orice angajat al acestor servicii, când întâlnește o faptă penală, să o raporteze imediat unui procuror. Fiindcă, de multe ori, aceste raportări se fac doar către șefi, și șefii consideră ei mai departe cum folosesc informațiile referitoare. Dacă este despre un om politic, se strică alianțe, se refac jocurile politice. 

Ludovic Orban, care abia a fost numit consilier al Președintelui Nicușor Dan, a criticat faptul că SRI nu s-a preocupat în mod corect în pregătirea alegerilor din 2024 prezidențiale. Cum putem vedea acest lucru? 

Florin Jipa, editor șef Monitorul Apărării și Securității: „Sunt mulți care critică SRI-ul. Am văzut că un deputat istoric, Goșan, la fel, spunea că SRI-ul nu poate să se ocupe de problema războiului hibrid.

În primul rând, are foarte mulți oameni care nu gândesc cum este politica statului în acest moment. S-a și vorbit foarte mult că în SRI sunt diferite partide, diferite tabere, ceea ce este total aiurea – fiindcă ei sunt militari, la urma urmei – și ar ar trebui să aibă un singur stăpân, iar acela să fie poporul român și respectarea legii. 

Deci, cred că până nu restructurăm serviciile, nu putem să le dăm sarcini, în special, atât de sensibile cum este aceasta anticorupție. Mai ales că ar trebui să plece de la baza luptei anticorupție.

Fiecare minister are corp de control și are o direcție antifraudă. Astea trebuie puse la muncă. Există Curtea de Conturi, care la fel, trebuie pusă la muncă. Până acum s-a tot pus așa presiune pe DNA și SRI. Ce să facă aceste două entități? Ele vor vâna – cel puțin SRI-ul – doar oamenii foarte importanți și poate care deranjează pe unul, pe altul. Dar corupția este la un nivel mult mai mare. De altfel, nici nu ar avea ce să facă SRI-ul în acest conglomerat. 

Cred că cel mai bine ar fi să primească în legislație această obligație orice angajat al unui serviciu secret, în momentul în care găsește că află, prin informațiile specifice, că undeva este o faptă de corupție, să fie obligat să anunțe direct procurorul – nu șeful, nu șefulețul și așa mai departe.

Pentru că altfel, va exista tot timpul această suspiciune că va folosi acele informații în interes personal sau în interes de grup, sau în interes politic – dacă dă informația, știu eu, Premierului sau Președintelui, care, la urmă-urmă, sunt oameni politici”.