Parlamentul votează marți învestirea Guvernului Niculescu. Matei Colțeanu: „Să ne așteptăm la o perioadă de stabilitate extrem de precară, dacă trece de vot”

• Deficitul a scăzut de la 7,9% în 2025 la 6,2% în 2026, pe baza aprecierilor CE
• Pentru anul 2027 este cerută, prin acord politic, o țintă de deficit de maximum 5,3% din PIB
• Este prevăzută menținerea cotei unice de impozitare, dar sunt reevaluate facilitățile
• Guvernul Niculescu vrea creșterea veniturilor bugetare prin reforma ANAF
• Este propus un plan de relansare economică de aproximativ 5 miliarde de euro
• Este propusă reluarea indexării pensiilor începând cu 2027, dacă este menținută ținta de deficit
• Cheltuielile de personal ar trebui să scadă de la 9,3% din PIB în 2024 spre 7,9% în 2031
• Programul propune un audit funcțional în primele șase luni și dimensionarea personalului
• Luca Niculescu: Sunt multe probleme care nu mai pot fi amânate și mulți români care așteaptă soluții
• În energie, programul promite aproximativ 5.800 MW de capacități noi până la sfârșitul lui 2027
• Luca Niculescu: Relațiile noastre externe trebuie să însemne și mai multe investiții
• Legea prevede termenul de cel târziu 15 noiembrie pentru realizarea proiectului și adoptarea lui

După aproape jumătate de an fără un Guvern cu puteri depline, Parlamentul urmează să voteze cea de-a 4-a propunere a lui Nicușor Dan pentru funcția de premier. Guvernul Niculescu pare să aibă
susținerea PNL, PSD și UDMR. Provocarea principală? Bugetul pentru 2027, care ar trebui adoptat
până la 31 decembrie.

Prim-ministrul desemnat anunță că vrea indexarea pensiilor, dar, în același timp, promite că nu vor exista noi taxe anul viitor.

Iar programul de guvernare, deși prezintă calcule și statistici, nu vine și cu soluții concrete pentru problemele actuale ale românilor.

Cum va rezista Luca Niculescu fără sprijinul unei majorități după învestire? Și cum răspunde programul de
guvernare problemelor tale?

Matei Colțeanu, editor Aleph News, a dezbătut subiectul într-o intervenție LIVE, la Aleph News.

Care sunt principalele diferențe dintre ceea ce promite Luca Niculescu și ceea ce a implementat Ilie Bolojan în ultimele luni?

Matei Colțeanu, editor Aleph News: „Prima diferență majoră ar fi faptul că nu vor apărea, cel puțin pe hârtie și cel puțin în promisiunile actuale ale lui Luca Niculescu, noi taxe pentru mediul de afaceri.

Se pare că domnul Niculescu, cel puțin la nivel teoretic, înțelege faptul că mediul privat este cel care susține până la urmă statul și atunci ar trebui să nu exercităm și mai multă presiune. Un alt aspect este foarte interesant, este că deși el nu prevede o creștere a taxelor, sunt prevăzute mai multe cheltuieri care ar trebui să crească, inclusiv indexarea pensiilor.

Pensiile au fost înghețate anul acesta și atunci propunerea domnului Niculescu ar fi ca anul următor să acestea să fie aduse la zi în funcție de inflație, ceea ce evident ar însemna o cheltuială pe care nu suntem foarte, foarte lămuriți de unde ar putea să o achitem. Mai mult decât atât, Luca spune la nivel declarativ că nu este în favoarea acestei stări de austeritate, că dorește o relansare economică și de asemenea că nu dorește menținerea anumitor taxe. Ne întrebăm însă în ce măsură se va putea menține cu aceste promisiuni”.

Răspunde programul pe care l-a propus Luca Niculescu nevoilor noastre, ale românilor?

Matei Colțeanu, editor Aleph News: „Bun, trebuie să înțelegem că ne vom raporta întotdeauna la ceea ce a reușit să facă actuala, mă rog, guvernare, ca să spunem așa, guvernul demis respectiv.

Este foarte clar că Bolojan a întâmplinat destul de dificultăți și a avut destul de multe eșecuri de asemenea. Dacă ne gândim la nivelul PNR-ului, unde absorția nu a reușit să fie satisfăcătoare, iar în domeniul economic, întrucât este destul de evident că inflația, deși a scăzut, scăderea nu este suficientă, comparat mai ales cu datoria publică, care a crescut destul de mult raportat la PIB. Și atunci trebuie să înțelegem că nevoile principale ale oamenilor se accesează pe domeniul financiar.

Avem, evident, presiunea internațională dată de diferitele conflicte și de piața carburanților care este afectată noi, așa de tot ceea ce se întâmplă în Strâmtoarea Ormuz. Dar, în același timp, la nivel național, avem și o foarte mare lipsă de eficiență a statului, avem foarte mari probleme cu nivelul de birocrație la care încă suntem supuși în 2026, lucruri pe care Luca Nicolescu, dar și Bolojan înainte au spus că le vor adresa, ceea ce nu s-a întâmplat, după cum am văzut.

Avem un peisaj fiscal care este extrem de neprietenos afacerilor. Știm că anul acesta, din cauza măsurilor impuse de guvernul Bolojan, foarte, foarte multe firme s-au închis pe bandă rulantă și atunci trebuie să ne imaginăm o țară în care să reușim să susținem antreprenorii, să reușim să susținem afacerile, care până la urmă reușesc atât să plătească taxele și să financeze minunatul nostru executiv și minunatul nostru parlament, dar, în același timp, se rezolve chestiuni legate de condițiile de trai ale oamenilor, pentru că un mediu de afaceri puternic îți asigură o piață a muncii care este funcțională și care reușește să răspundă nevoilor oamenilor.

Deci, cred că prin ceea asta ar fi principalele probleme pe care ar trebui să le analizeze. Evident, o altă provocare care este acum, imediat, este aceea privind bugetul pentru 2027. Am asistat anul acesta la o întârziere foarte, foarte mare a bugetului, până la urmă, și ne dorim ca Niculescu, în măsura în care va fi votat mâine, în cadrul ședinței, să reușească să nu depășească terminul impus de lece și să reușească să creeze un guvern care să se bazeze în mod fundamental pe nevoile oamenilor, nu pe nevoile statului.

Pentru că trebuie să înțelegem și faptul că Bolojan, invocând diferite crize și invocând mai ales PNRR-ul cu care noi așa am fost aproape șantajați în timpul vieții, a reușit să promoveze niște măsuri care erau nu doar că extrem de nepopulare, dar care cel mai probabil ne-au dus și într-o zonă economică extrem de nefavorabilă”.

Este acest guvern de durată sau reprezintă doar o soluție de compromis?

Matei Colțeanu, editor Aleph News: „Bun, trebuie mai întâi să ne gândim la declarația lui Sorin Grindeanu care a spus că va urma o evaluare după primele șase luni de activitate ale executivului.

O evaluare care este făcută de persoanele care ar trebui evaluate. Până la urmă este un comic aproape macabru la care asistăm.

În același timp, pe lângă declarația lui Grindeanu, care sigur că va avea o evaluare pozitivă a prezenței partidului său la guvernare, până la urmă el este partidul care oferă majoritatea portofoliilor acestui potențial executiv, mai avem și afirmația lui Ilie Bolojan în care a spus că PNL nu va vota o moțiune de cenzură în primele luni.

Deci, ceea ce vedem noi acum este un premier propus și promovat de Nicușor Dan care a reușit cumva să co-opteze o majoritate din disperare, oarecum și din dorința de a nu avea în vedere alegerile anticipate, cel mai probabil având în vedere sondajele de opinie care circulă și pe care le-am analizat și în alte ediții.

Și atunci, cel mai probabil sunt niște soluții de compromis. PNL, în mod clar, nu are cum să fie extrem de entuziasmat de acest executiv din care nu face parte, UDMR în aceeași măsură. Deci trebuie să ne așteptăm la o perioadă de stabilitate extrem de precară în măsura în care va trece mâine de vot.

Vom avea o perioadă în care orice decizie poate fi contestată și cenzurată de Parlament. Vom avea o perioadă în care, deși vom avea într-un final un executiv cu puteri de pline, acesta nu se va bucura de un sprijin real, constant.

Și atunci, evident că te întrebi cum ar putea aparatul nostru public să funcționeze în contextul în care este suficient ca Parlamentul, la un moment dat, să creeze o majoritate necesară pentru a face o moțiune de cenzură. Până la urmă, Partidul AUR, oricum, este de fapt o opoziție perpetuă din cauza lipsei, absenței sale de la negocieri, după cum a fost și decizia domnului Nicușor Dan. Deci este suficient ca oricare dintre fostele partide de coaliție să fie dispus să se facă un compromis pentru a răsturna Guvernul. Iar asta mie nu mi se pare o stabilitate. Din contră, mie mi se pare că este o peticire a perioadei de instabilitate, o iluzie pe care o creăm, astfel încât poate să proiectăm în plan extern în cadrul investitorilor o oarecare coerență. Însă, în plan intern, mai mult decât evident, este faptul că, până la urmă, vara viitoare, cel mai probabil, nu vom avea același executiv”.