• Afirmația lui Trump a venit după ce Heritage Foundation, un thinktank de dreapta pro-Trump, a publicat un raport privind presupusa utilizare a autopen-ului de către Biden.
• Precedentele judiciare sugerează că Trump a greșit când a afirmat că un președinte trebuie să semneze personal orice grațiere, amânare sau alt act de clemență.
• În 1929, Departamentul de Justiție al SUA a susținut că „este în întregime la latitudinea președintelui să decidă” metoda prin care este acordată o grațiere.

Donald Trump a susținut luni, fără a oferi dovezi, că grațierile semnate de Joe Biden sunt „nule, vacante și fără nicio altă forță și efect” deoarece au fost semnate cu un autopen, scrie The Guardian. Dicționarul Merriam-Webster definește un autopen ca fiind „un dispozitiv care reproduce mecanic semnătura unei persoane”.

Trump a făcut afirmația sa într-o postare pe platforma sa de social media care a folosit porecla sa abuzivă pentru Biden și s-a referit la membrii comisiei din Camera Reprezentanților din 6 ianuarie, scriind: „Grațierile; pe care somnorosul Joe Biden le-a dat Comitetului Neselectat de Tâlhari Politici și multor altora, sunt prin prezenta declarate NULE, VACANTE și FĂRĂ FORȚĂ sau EFECT, din cauza faptului că au fost făcute prin Autopen.

Colaboratori apropiați ai lui Trump au declarat că autoarea postărilor de pe Truth Social poate fi detectată prin factori care includ utilizarea liberă a literelor majuscule.

Trump a făcut, de asemenea, afirmația la bordul Air Force One duminică, spunând reporterilor: „Nu este decizia mea – asta va depinde de o instanță – dar aș spune că sunt nule și neavenite, pentru că sunt sigur că Biden nu avea nicio idee că acest lucru avea loc, iar cineva folosea un autopen pentru a semna și pentru a acorda grațieri”.

Afirmația lui Trump a venit după ce Heritage Foundation, un thinktank de dreapta pro-Trump, a publicat un raport privind presupusa utilizare a autopen-ului de către Biden.

Precedentele judiciare sugerează că Trump a greșit când a afirmat că un președinte trebuie să semneze personal orice grațiere, amânare sau alt act de clemență.

În 1929, Departamentul de Justiție al SUA a susținut că „este în întregime la latitudinea președintelui să decidă” metoda prin care este acordată o grațiere. Anul trecut, o curte federală de apel a declarat că grațierea prezidențială nici măcar nu trebuie să fie în scris.

Citește și

• 100 de companii cer independență față de SUA: Firmele au semnat o scrisoare adresată Comisiei Europene
• Primăvara în București aduce un spectacol de magnolii. Nu rata magnolia uriașă de pe Mahatma Gandhi și de pe Dragoș Vodă
• Cei 4,47 kilometri ai lotului 4 al Autostrăzii A0 Nord pot fi daţi în circulaţie în 2025 dacă se îndeplinesc simultan 3 condiţii