Va face PSD reforma administrativ-teritorială? Sorin Grindeanu a anunțat că peste 100 de instituții de stat vor fi desființate. Matei Colțeanu: „Anticipez deja că eșecul va fi extrem de trist”

• Sorin Grindeanu: Cel puțin 100 de entități ale statului vor dispărea
• Se estimează că între 15.000 și 18.000 de aleși locali nu vor mai fi în funcții din 2028
• Grindeanu: Săptămâna viitoare, Marian Neacșu va ieși cu primul draft
• Grindeanu: Nu văd de ce statul trebuie să aibă instituții care se calcă pe picioare
• Radu Marinescu propune reducerea parchetelor mici și a numărului de procurori-șefi
• Radu Marinescu: Măsura va duce la economii de aproape 80 de mil. lei
• Marinescu: Cele 175 de parchete de pe lângă judecătoriile din județe se reduc la 41
• Marinescu: Asta înseamnă mai puține erori și întârzieri, o practică mai unitară
• Sorin Grindeanu: PSD-ul îşi asumă această reformă, chiar dacă va avea de pierdut electoral

Liderul PSD, Sorin Grindeanu, a declarat că urmează o reorganizare a instituțiilor de stat și că peste 100 dintre acestea ar dispărea. Vicepremierul Marian Neacșu a fost împuternicit cu realizarea primului draft, care ne-ar arăta unde am avea în vedere desființarea, comasarea sau simpla reorganizare.

În același timp, ministrul Justiției anunță și el o scădere a numărului de parchete și, implicit, de procurori-șefi. Aproape 134 de parchete mici din țară ar urma să fie comasate cu unitățile mai mari. Aduc însă aceste schimbări modificări reale în administrația publică? Și este intenția de reformă reală sau doar un simulacru pentru a atrage simpatia electoratului?

Matei Colțeanu, editor Aleph News, a dezbătut subiectul într-o intervenție LIVE, la Aleph News.

Putem avea încredere în PSD că va duce la bun sfârșit această reformă administrativă, pe care nu demult o respingea cu desăvârșire?

Matei Colțeanu, editor Aleph News: „Într-un cuvânt, nu. Nu putem avea încredere, pentru că această reformă, atât administrativă, cât și din perspectiva instituțiilor, ar însemna pierderea capitalului politic.

După cum am spus de mai multe ori, interesele partidelor sunt, în principal, strict electorale. Avem în vedere doar propuneri care, de cele mai multe ori, să le aducă lor mai multe fonduri sau, în alte cazuri, mai multe funcții.

Aici avem o situație paradoxală în care ni se propune reorganizarea județelor, deci reorganizarea administrativ-teritorială, lucru care ar scădea, evident, numărul de funcții pe care partidele le-ar putea avea.

În principal, aici am discutat despre instituția prefectului, care, în mod sigur, din foarte multe județe ar dispărea, inclusiv cu tot aparatul său, care ar trece în gestiunea celor noi care gestionează regiunile.

Mai mult decât atât, în cadrul instituțiilor de stat, din nou, acolo discuți despre persoane care sunt plasate în poziții strategice, pe care te poți baza atunci când ai nevoie. Aceste rețele, ca să spunem așa, de persoane pe care tu le cunoști și la care ai acces sunt o resursă greu de apreciat economic, dar care este extrem de puternică pentru un partid.

Faptul că ei vin acum și ne spun brusc: „Da, gata, înțelegem problema, vrem pur și simplu să subțiem aparatul de stat” sună foarte bine și arată foarte bine pe hârtie. Însă am îndoieli profunde că, în practică, vom vedea o reformă reală. Pentru că, la nivelul administrativ-teritorial, vom vedea deja, și au început să existe, mai multe discuții în privința identității locale care trebuie conservată.

Aceste discuții vor deraia, de fapt, întreaga reformă administrativ-teritorială. Nu spune nimeni că identitatea unui sat sau a unei comune dispare brusc în măsura în care discutăm despre o altă unitate teritorială. Însă astfel de discursuri vor face ca aceste eforturi să fie ineficiente.

Și anticipez deja că eșecul va fi extrem de trist. Anticipez că domnii de la PSD vor spune că au depus toate eforturile omenești posibile, că au făcut toate diligențele, dar că, la final, din păcate, din nou nu s-a putut. Poporul nu vrea.

Tu, în momentul în care propui o reformă administrativă, evident trebuie să vorbești despre tăieri. Ori, după cum am spus, tăierile acestea implicit ar afecta capitalul lor și atunci, din nou, cred că ne vom confrunta, poate cu o intenție, cu niște proiecte care vor fi respinse, care vor primi avize negative, care vor fi ca la vot, care vor fi întoarse în instanță.

Aș mai face însă și o precizare legată de această reformă administrativ-teritorială. În cadrul emisiunii ȘTIU PE CE LUME TRĂIESC s-a pus în discuție această reformă. A fost încurajată o perspectivă mult mai modernă, o viziune în care ne concentrăm pe metropole, nu doar pe aceste județe, pentru că trebuie să avem o viziune care să fie în pas cu ceea ce vedem și în alte țări.

Trebuie să înțelegem că nu putem pur și simplu să spunem că o comasare este suficientă pentru a ameliora problema administrativă actuală. Și atunci, din nou, revin la faptul că noi aici nu asistăm la o intenție reală. Asistăm la o tentativă de a mulțumi un segment din populație care este exasperat de dimensiunea aparatului public.

Exasperare legitimă, de altfel. Dar în măsura în care nu vom vedea un rezultat, pur și simplu ne aflăm într-o pseudo campanie electorală în care se fac promisiuni și nu sunt respectate”.