Bolojan vrea să pună la punct Reforma Pensiilor „până marți”. Toni Neacșu, fost judecător CSM: „Sunt convins că Premierul va acționa neconstituțional, din nou. Guvernul vrea să dea vina pe CSM, pentru că România va pierde niște bani”

• Bolojan: La începutul săptămânii viitoare vom tranșa toate detaliile legate de pensiile magistraților
• Bolojan: Dacă ar fi ținut exclusiv de Guvern, am fi închis acest jalon de mult
• Neacșu: CCR obligă ca înainte de trimiterea spre avizare la CSM să pună proiectul în dezbatere publică cel puțin 10 zile
• Toni Neacșu: „Declarațiile și deciziile lui Ilie Bolojan au ca singur scop: nu adoptarea legii, ci punerea de presiune publică pe CSM
• „Corupția ucide” organizează protest contra ÎCCJ. Cere revocarea judecătoarei Lia Savonea
• Alin Ene: Fumigena perfectă: scandal cu judecători, ca să nu vezi haosul puterii politice
• Postare Oana Gheorghiu, 2017: Ești urmărit penal? Suspendare până la clarificare!

Bolojan face tot ca să încheie proiectul cu legea magistraților după placul puterii. Premierul spune că până marți vrea să închidă proiectul. Dar nu are cum, îl avertizează fostul judecător CSM, Toni Neacșu, care afirmă că proiectul va pica iar la CCR pentru că există un termen minim de 10 zile, în care un proiect trebuie să stea în dezbatere publică înainte de avizul CSM.

Mai mulți magistrați se arată siderați de faptul că Asociația „Corupția Ucide” organizează un protest prin care cer ca judecătoarea Lia Savonea să fie revocată din funcția de șef al Înaltei Curți de Casație și Justiție.

Fostul judecător CSM, Toni Neacșu, avertizează că legea pensiilor magistraților va pica iar la CCR, dacă Bolojan se ține de planul său, și anume: să forțeze închiderea proiectului de reformă până marți. Asta pentru că, în felul acesta, va fi forțat un termen legal. „Declarațiile și deciziile lui Ilie Bolojan au ca singur scop: nu adoptarea legii, ci punerea de presiune publică pe CSM”, spune Neacșu.

Ce impact are dorința Premierului Ilie Bolojan de a încheia proiectul legii pentru pensiile magistraților până marți?

Toni Neacșu, fost judecător CSM: „Bun, deși nu o să poată să facă lucrul ăsta în mod legal, eu am convingerea că exact așa va proceda. Sunt convins că a renunțat, practic, la varianta constituțională pe care o avea și pe care a sugeraț-o chiar Curtea Constituțională – va forța acest aviz de la CSM, sesizând probabil, în cursul săptămânii viitoare, că nu va putea să-l primească. De ce se întâmplă lucrul ăsta? Pentru că, într-adevăr, Curtea Constituțională în motivare, chiar în prima motivare, să știți, a stabilit un calendar minim obligatoriu pe care Guvernul ar trebui să-l respecte.

Chiar și prima oară, de altfel, Reforma a fost respinsă pe formă, să știți, exact pentru că n-a respectat un calendar, calendarul de elaborare a unui act normativ. Ori acum înțeleg că se pregătește să facă exact același lucru. Acest calendar prevede cel puțin 10 zile în care legea trebuie să fie lăsată în dezbatere publică, dar și alte termene, să știți, care de asemenea vor fi încălcate. Toate aceste termene fiind sugerate chiar de Curtea Constituțională”.

Care este gândirea din spatele acestui proces pe care Premierul continuă să îl încalce? 

Toni Neacșu, fost judecător CSM: „Cred că e foarte simplu. Dumnealui are convingerea că termenul din 28 noiembrie nu mai poate fi în niciun fel respectat. Indiferent ce face el, indiferent cât de repede s-ar mișca Consiliul Superior al Magistraturii, acel termen nu poate fi atins. Și atunci cred că Guvernul face un damage control, încercând să dea acel eșec previzibil din 28 noiembrie, când probabil vom pierde niște sume de bani, să dea vina pe Consiliul Superior al Magistraturii, respectiv să continue toată această presiune pusă pe Justiție, arătată cu degetul ca fiind, mă rog, inamicul statului care e dispus să ne lase să pierdem o groază de bani. Deci cred că despre asta este vorba – pur și simplu un damage control. Până la urmă nu trebuie să uităm absolut deloc că s-a ajuns în această situație și pentru că timp de 3 săptămâni după ce apăruse, după ce s-a dat prima hotărâre a Curții Constituționale, s-a pierdut timpul, s-a bătut pasul pe loc.

3 săptămâni nu s-a întâmplat absolut nimic la Guvern, n-au elaborat o nouă lege sau măcar s-o continue pe cea veche, n-au făcut absolut nimic. Ei bine, acel timp pierdut atunci se va răzbuna acum, e evident că vina trebuie să cadă pe cineva și variantele sunt foarte puține din păcate. Fie recunoaște că se datorează Guvernului, fie găsește acest dușman, care e foarte comod de altfel, și anume Consiliu Superior al Magistraturii și Justiția în ansamblu. 

De ce considerați nociv protestul anunțat de Corupția Ucide?

Toni Neacșu, fost judecător CSM: „Bun, orice protest în România poate să aibă loc, pot să protestez pentru absolut orice și numele oricăror idealuri în care cred și așa mai departe – doar că acest protest, așa cum se desfășoară el, nu face altceva decât să se încadreze în această campanie extrem de coordonată împotriva Justiției în ansamblu, luată în ansamblu. Gândiți-vă la un simplu lucru și anume – se cere în principiu, dacă am înțeles eu bine, revocarea doamnei Liei Savonea din funcția de Președintă al Înaltei Curți de Casație și Justiție.

Ei bine, cu toate acestea, protestul are loc în fața Înaltei Curți de Casație și Justiție. Cel care poate să o revoce eventual – sigur, pentru motive legale, care nu sunt cele pe care le prezintă dumnealor – este Consiliul Superior al Magistraturii. Alfel spus, dacă tot vreau să facă presiune pe o instituție publică, trebuiau să meargă în fața Consiliului Superior al Magistraturii, eventual să arate acolo care ar fi acele motive de revocare.

Este vorba despre o campanie dusă împotriva acelor oameni din Justiție, care încearcă să scape cumva de influența nefastă pe care au avut-o în interiorul sistemului judiciar, diferite rețele de interese manifestate inclusiv prin judecători și procurori, care la un moment dat nu au respectat legea, numele unor idealuri mai degrabă politice din punctul meu de vedere. Vorbim exact de ceea ce s-a întâmplat cu acel binom SRI-DNA cu mulți ani în urmă. Înalta Curte de Casație și Justiție încearcă să ducă o campanie de eliberare, dacă vreți, de sub orice fel de influență din aceasta străină în sistemul judiciar. Celor care sunt acum în stradă nu le convine acest lucru, doresc ca Justiția să funcționeze și să rămână în continuare controlată de cei care au controlat-o până în acest moment”.

V-ați exprimat și despre postarea Oanei Gheorghiu din 2017, când ea spunea fără cercetați penali în funcții publice. Este un apel la terapie prin memorie cum cerea Nicușor Dan?

Toni Neacșu, fost judecător CSM: „În ceea ce privește această postare, aici nu putem vorbi decât de dublu standard moral al doamnei Vicepremier, dar dincolo de asta, ceea ce s-a întâmplat la Cotroceni este mult mai grav, pentru că reprezintă exact încă un pas în ceea ce am spus eu mai devreme, și anume încercarea de control a Justiției. 

Să nu uităm că prin cele două gesturi, prin cele două decizii ale președintelui României – respectiv de a anunța că nu avizează cererea de urmărire penală a doamnei Gheorghiu, și respectiv faptul că și-a oferit protecția pentru domnul Voiculescu, care este o persoană trimisă în urmărire penală, are un dosar de urmărire penală chiar la solicitarea Președinției – noi nu putem înțelege decât că Președintele încearcă să se comporte altfel față de sistemul judiciar. În cazul de față, fie blocând o anchetă penală, iar în partea cealaltă cu domnul Voiculescu, făcând chiar mai mult, și anume făcând o presiune implicită asupra Direcției Naționale Anticorupție să încheie acel dosar de urmărire penală. Pentru că, haide să ne înțelegem, în momentul în care oferi protecția ta ca Președinte unei persoane care se află în ancheta Direcției Naționale Anticorupție, asta trebuie să înțelegem că și-ar dori Președintele României.

Sper ca la Direcția Națională Anticorupție să nu găsească totuși până la urmă o rezolvare. Chiar dacă, mă rog, acolo e o luptă întreagă pentru cine, pentru prelungirea mandatelor de conducere la vârful DNA-ului, să știți. Și nu cred că cei de acolo vor să-l supere foarte mult pe domnul Președinte Nicușor Dan înainte să se facă acele numiri în primăvara anului următor”.

Cum vedeți că se va tranșa această problemă a legii pensiilor magistraților? 

Toni Neacșu, fost judecător CSM: „Da, eu sper să se încheie repede acest conflict pentru că, într-adevăr, el a degenerat absolut, absolut artificial, a fost întreținut și este în continuare întreținut. 

Concret, eu cred că va exista o lege prin care acele pensii ale magistraților vor fi raționalizate. Ea va intra în vigoare, mai mult ca sigur nu până în 28 noiembrie, dar va intra o astfel de lege în vigoare. 

Ei bine, în momentul ăla, logic, ca ne spune că ar trebui să se oprească toate aceste atacuri împotriva Justiției, pentru că publicul larg obține ceea ce și-a dorit sau ceea ce a fost învățat să-și dorească. 

Vom vedea dacă va fi chiar așa sau dacă nu cumva va continua, tocmai pentru că mai sunt ținte de câștigat în ceea ce privește Justiția.

Mai sunt câteva chei ale Justiției pe care cei care conduc astăzi România și le vor dori. De exemplu, cea mai importantă, din punctul meu de vedere, e limitarea puterii judecătorești, deci limitarea instanțelor de a se pronunța în litigii care au impact bugetar.

Ne aducem aminte că mereu domnul Bolojan, și cumva pe bună dreptate, ne spune că judecătorii, prin hotărârile lor, sunt cei care afectează bugetul de stat, astfel încât pur și simplu nu mai suportăm nenumăratele creșteri salariale și drepturi bănești care se acordă prin intermediul hotărârii judecătorești.

Și nu e vorba numai de puterea judecătorească – adică nu e vorba numai de banii pe care și-i dau ei – e vorba de banii pe care îi dau celorlalte categorii sociale, profesionale, mult mai mulți aceia.

De ce vă spun eu că ăsta este un subiect de interes pentru politicieni în general? Dintr-un motiv foarte simplu. Dacă Justiția continuă să funcționeze în aceeași direcție, pur și simplu îi iei politicianului cea mai importantă armă – și anume capacitatea lui de a minți. Cum? În acte normative populiste pe care nu dorește niciodată să le pună în aplicare. Exact așa se întâmplă de zeci de ani în România, să știți, și de aceea avem atâtea litigii în instanțe pe drepturile salariale ale oamenilor, pentru că parlamentarii votează legi prin care stabilesc tot felul de creșteri salariale, pe care imediat cum vin la putere le blochează, încearcă să nu le mai aplice. Justiția nu poate să facă altceva decât să aplice legile în vigoare și atunci evident că dacă într-o lege scrie că un salariu trebuie majorat, un judecător va spune că trebuie să majorați salariul”.