CSM ar putea da joi avizul pe Legea Pensiilor Magistraților, pentru care Premierul Bolojan își va asuma răspunderea. Toni Neacșu, fost judecător CSM: „România își poate lua adio de la sute de milioane de euro din PNRR, indiferent dacă CSM dă aviz pozitiv sau negativ”

• CSM se reunește mâine în ședință și este de așteptat să dea și avizul pe pensiile magistraților
• Dacă CSM dă avizul pe acest proiect, Bolojan merge în Parlament să își asume răspunderea
• Neacșu: Avizul nu este pe agenda CSM, dar poate fi introdus în urma presiunilor din ultimele zile
• Curtea de Apel București și mai multe instituții juridice au respins proiectul guvernului
• Vineri se împlinesc 6 luni în care România trebuia să repare jaloanele care au suspendat 869 mil. €
• Cele trei jaloane sunt pensiile magistraților, șefia AMEPIP și numirile în companiile din energie

Vine sau nu vine avizul CSM pe legea pensiilor magistraților? E întrebarea care ține Guvernul cu sufletul la gură. Mâine, Consiliul Superior al Magistraturii ar putea introduce pe ordinea de zi avizul mult așteptat.
Deocamdată, spune Toni Neacșu, avizul nu este trecut pe agendă, dar presiunea ultimelor 48 de ore indică faptul că va fi introdus în ultimul moment.

Și dacă nu erau destule, vineri se împlinesc cele 6 luni în care România trebuia să repare cele trei jaloane care au dus la suspendarea a 869 milioane de euro din PNRR – pensiile magistraților, AMEPIP și numirile în companiile de stat din energie. Niciunul dintre cele trei jaloane nu este, tehnic, finalizat la termen.

Care ar fi predicțiile în momentul de față? Ce aviz va da CSM?

Toni Neacsu, fost judecător CSM: „Bun, deocamdată știm doar că Guvernul a anunțat că ar urma să facă o ședință de Guvern imediat ce obține acest aviz de la Consiliul Superior al Magistraturii. Altfel spus, așteaptă totuși Consiliul Superior Magistraturii pentru că altfel nu ar avea rost să facă o ședință de Guvern care să aibă pe ordinea de zi și proiectul privind legile magistrațiilor.

Nu ne rămâne decât să sperăm că, într-adevăr, mâine se va da acest aviz. Toate datele arată că așa se va întâmpla. Legea a fost trimisă pentru aviz exact în urmă cu o săptămână, pe 20. Luni și marți au avut loc adunările generale ale judecătorilor, procurorilor, care și-au spus părerea pe acel proiect de lege. 

Astăzi, probabil, cei de la CSM au centralizat toate acele opinii și eu cred că totuși mâine Consiliul Superior al Magistraturii va discuta și acest subiect pe ordinea de zi, va completa ordinea de zi. 

Nu e ceva neobișnuit să se pronunțe pe lucruri care nu sunt pe ordinea de zi. De altfel, mâine e o zi importantă pentru ei pentru că-și aleg noua conducere. Probabil de-aia nici nu au apucat să treacă altceva pe ordinea de zi decât lucrurile esențiale, să spunem, pentru ei. 

Cred că mai vine mâine și cred că asta e cel mai important, pentru că prin acest calendar foarte rapid pe care și l-a asumat Consiliul Superior al Magistraturii, a încercat să mai evite acele acuzații care s-au tot făcut dinspre politicieni, dinspre Ilie Bolojan la adresa sa, și anume că blochează tot acest proces legislativ. Ceea ce nu este cazul. Până la urmă, legea va ajunge la Curtea Constitucională și acolo se va decide. Dacă e neconstituțională se va bloca, dacă e constituțională ea va trece și fiecare își face treaba instituțională așa cum e corect să se întâmple”.

Ipotetic, ce se întâmplă cu Reforma lui Bolojan și care va fi impactul asupra românilor dacă CSM nu dă aviz?

Toni Neacsu, fost judecător CSM: „Bun, deocamdată dacă nu ar da avizul mâine, adică nici un aviz pozitiv, nici un aviz negativ, adică pur și simplu ar rămâna luarea unei discuții, categoric că Legea nu poate să meargă mai departe în Guvern, Guvernul nu își poate angaja răspunderea pe ea, astfel încât seamănă totul, să spunem așa.

Oricum, termenul acela din Planul Național de Redresare și Reziliență este de șase luni și se împlinește exact vineri. Adică indiferent că vine mâine avizul CSM sau nu vine mâine avizul CSM, acel termen se împlinește, din câte știu eu din regulamentul Comisiei Europene care se referă la acest PNRR, termenul se împlinește de drept – adică nu poate exista o prelungire a lui. Pur și simplu, ai avut șase luni la dispoziție, dacă nu ți-ai îndeplinit obligațiile, de drept se produc anumite efecte, în cazul nostru anularea acelor sume de bani care în momentul de față sunt doar suspendate. 

Deci una peste alta eu cred că oricum putem să ne luăm adio de la acei bani și cred că imediat ce aflăm acest lucru, imediat ce devine o certitudine, trebuie să avem o discuție serioasă cu privire la cine e de vină pentru neîndeplinirea în timp de șase luni acestor jaloane, nu numai cel cu pensiile speciale – dar putem începe chiar cu acela, dacă e cazul, că tot preocupă societatea în mai mare măsură. Și acolo ar trebui să vedem exact cine a întârziat. De exemplu, de ce nu a fost trimisă această nouă lege, care până la urmă e exact vechea lege, de ce nu a fost trimisă cu o lună la Consiliu Superior al Magistraturii, pentru că atunci nu se mai putea invoca că cineva se opune sau blochează – în speță CSM-ul”.

Ce se va întâmpla cu Premierul Ilie Bolojan dacă CSM nu dă aviz?

Toni Neacsu, fost judecător CSM: „Nu știu, eu știu doar că în spațiu public dumnealui a spus că își asumă răspunderea. Deci nu că își angajează răspunderea în Parlament, ceea ce e altceva, ci își asumă din punct de vedere politic răspunderea pentru reușita, sau nereușita, în cazul de față, a îndeplinirii acestui jalon. 

Nu știm ce înseamnă, din punctul de vedere al domnului Bolojan, să își asume politic răspunderea pentru asta. Cert este că între cei care acum se află în Coaliție, cu siguranță vor exista discuții deloc prietenoase legate de cine este de vină, pentru că într-adevăr, să ne reamintim că acum mai bine de o lună de zile, cei de la PSD insistau să se dea drumul cât mai repede la un nou proiect, pe pensiile magistraților, de exemplu. În acel moment, ne aducem aminte, domnul Bolojan s-a opus. A spus „nu, hai să așteptăm să vină motivarea de la Curtea Constituțională”, s-a opus oricăror discuții, oricăror grupuri de lucruri, mă rog, s-a opus. A venit practic în ultimul moment cu acest nou proiect. El practic nu există decât de vreo 10 zile în spațiu public, după cum știm, din care iată că șapte la Consiliul Superior al Magistraturii, care probabil că va da mâine acel aviz”.

CSM își alege Președintele și Vicepreședintele pentru 2026. Cine sunt favoriții și cum va fi de aici înainte relația Guvern-CSM?

Toni Neacsu, fost judecător CSM: „Eu mi-aș dori să fie mult mai bună decât a fost și acest lucru e foarte ușor posibil, pentru simplul considerent că această relație, din ultima vreme, e absolut de neimaginat pentru un stat funcțional, un stat de drept funcțional. Nu așa trebuie să se poarte dialogul între două autorități fundamentale ale statului. Din punctul ăsta de vedere, sper să fie mai bine.

Pe de altă parte, nu cred că am așteptări realiste sau că aceasta este o așteptare realistă. Mă gândesc că va continua, pentru că, pur și simplu, Guvernul s-a obișnuit, văd, să se poziționeze extrem, extrem de agresiv, și poate nu numai la nivel de declarații, ci și la nivel de decizii, față de Justiție și de Consiliul Superior al Magistraturii în special pentru simplul considerent că CSM este până la urmă autoritatea care cumva trebuie să protejeze Justiția în ansamblu și singurii care se pot pronunța public, să spunem așa. Adică judecătorii, procurorii de prin instanțe nu au cum să se opună, nu au cum să iasă în spațiu public. Nu o pot face decât prin intermediar, iar intermediarul instituțional este Consiliul Superior al Magistraturii.

Deci, eu asta mi-aș dori. Pe de altă parte, să știți că aceste alegeri pleacă sub un bun semn rău. În mod tradițional, ba chiar ținea de o formă minimă de politețe constituțională la aceste ședințe solemne de alegere a noii conduceri la Consiliul Superior al Magistraturii participa Președintele României. Repet, în semn de minim respect instituțional – până la urmă vorbim de reprezentanța două puteri fundamentale în stat. Pe de o parte, Executivul prin Președintele României, pe de altă parte, sigur că da, Consiliul Superior al Magistraturii din partea puterii judecătorești și autorității judecătorești. 

Domnul Nicușor Dan am înțeles că nu participă, sau nu avem semne că ar vrea să participe, deși, repet, tradițional se întâmplă acest lucru și probabil că ar fi arătat și că relațiile astea ar putea să fie mai bune în perioada următoare.

Deci, mă aștept să fie la fel. Ce să spun? Sper să se adeverească că aceasta va fi noua conducere și anume domnul judecător Liviu Odagiu, care vine de la Curtea de Apel Alba Iulia. E un judecător bătăios, adică un judecător care, într-adevăr, a avut atitudini extrem de ferme față de ceea ce păreau a fi anumite abuzuri ale Guvernului. Vom vedea. Vom vedea ce va fi”.