Curtea de Apel București a decis: Dacian Dragoș, numirea lui Nicușor Dan, rămâne judecător CCR

• Curtea de Apel București judecă marți decretul semnat de președintele Nicușor Dan pentru numirea lui Dacian Dragoș la CCR; miza este anularea numirii, care ar putea provoca un blocaj instituțional înaintea deciziei CCR privind pensiile magistraților.
• Suspendarea efectelor numirii ar putea fi decisă miercuri, chiar înainte de ședința CCR, schimbând raportul de forțe și riscând un vot 4–4 în cazul majorității fragila de 5–4 pentru legea pensiilor.
• Reclamanta contestă respectarea condițiilor legale de vechime, iar reprezentanții instituționali susțin că instanța nu poate judeca prerogativa constituțională a președintelui; decizia finală va avea efect imediat asupra funcționării CCR și calendarului legislativ.

UPDATE – Dacian Dragoș rămâne judecător CCR

Curtea de Apel București nu i-a dat câștig de cauză avocatei AUR, Silvia Uscov, astfel că Dacian Dragoș va rămâne judecător CCR.

În același timp, însă, va fi sesizată Curtea Constituțională a României pentru a interpreta sintagma „activitatea juridică sau în învăţământul juridic superior” (care se referă la necesitatea experienței unui judecător CCR în domeniul dreptului).

ȘTIREA INIȚIALĂ

Marți, 10 februarie 2026, Curtea de Apel București judecă un proces cu potențial efect în lanț asupra stabilității Curții Constituționale și a deciziei privind reforma pensiilor de serviciu ale magistraților, programată pentru 11 februarie. În centrul disputei se află decretul semnat de președintele Nicușor Dan prin care profesorul clujean Dacian-Cosmin Dragoș a fost numit judecător constituțional.

Ședința de azi, judecată de Georgeana Viorel, președinta Secției a IX-a de contencios administrativ și fiscal, are ca miză anularea decretului de numire a lui Dacian Dragoș. Avocata Silvia Uscov, asociată politic cu Alianța pentru Unirea Românilor, a depus cererea de anulare, invocând faptul că nu ar fi fost îndeplinită condiția de minimum 18 ani vechime în activitatea juridică sau în învățământul juridic superior.

Efectele unui eventual verdict favorabil ar fi imediate: „dacă instanța consideră că actul de numire a fost emis cu încălcarea condițiilor legale/constituționale, se poate ajunge la un blocaj instituțional exact în ajunul unei hotărâri cu impact bugetar și politic major”, explică sursele. Suspendarea efectelor numirii, de asemenea solicitată, ar putea exclude temporar judecătorul din „ecuație” chiar înainte de ședința CCR privind pensiile magistraților.

Majoritatea fragilă din Curtea Constituțională, estimată la 5–4 în favoarea legii de ajustare a pensiilor, include și pe Dacian Dragoș. Astfel, orice suspendare ar putea genera un vot egal 4–4 și ar împiedica luarea unei decizii la termenul de 11 februarie: „Dacă un judecător este suspendat și Curtea ajunge să funcționeze cu 8 membri, un vot 4–4 nu produce o majoritate, iar decizia poate deveni imposibil de luat”, arată experți în justiție.

Președintele Nicușor Dan a semnat decretul de numire pe 8 iulie 2025. Reclamanta contestă prerogativa constituțională a președintelui, susținând că numirea lui Dragoș nu respectă criteriile legale. În apărare, reprezentanții instituționali invocă tardivitatea și incompetența instanței de a judeca condiții prevăzute în Constituție.

Chiar dacă instanța de azi nu va pronunța o hotărâre finală, procesul exercită o presiune maximă asupra calendarului CCR pentru ziua de miercuri, când se așteaptă decizia privind suspendarea și efectele acesteia. „Ziua decisivă pentru efect imediat rămâne, foarte probabil, 11 februarie, când se așteaptă pronunțarea pe cererile de suspendare. Dacă suspendarea ar fi admisă și declarată executorie, efectul ar fi rapid”, notează sursele judiciare.