Toni Neacșu, avocat și fost judecător CSM, despre Documentarul Recorder: „Haideți să vedem cui folosește acest reportaj. Președintele Nicușor Dan, fără să-i ceară nimeni, a anunțat că urmează să facă o proprie evaluare a sistemului judiciar”

• Documentarul „Justiție Capturată” analizează traseul câtorva mari dosare de corupție, cu prejudicii de zeci sau sute de milioane de euro, și în care cei judecați – și care au fost găsiți vinovați în primă instanță – au fost achitați definitiv după ce procesele s-au întins pe parcursul mai multor ani.
• Documentarul a fost publicat chiar de Ziua Internațională Anticorupție.
• Mulți dintre judecătorii și procurorii contactați de Recorder au menționat-o în mod expres pe Lia Savonea, Președinta Înaltei Curți de Casație și Justiție (ICCJ). Aceasta a negat orice acuzație.

Recorder a lansat – chiar de Ziua Internațională Anticorupție – documentarul „Justiție Capturată”, care analizează traseul câtorva mari dosare de corupție, cu prejudicii de zeci sau sute de milioane de euro, și în care cei judecați – și care au fost găsiți vinovați în primă instanță – au fost achitați definitiv după ce procesele s-au întins pe parcursul mai multor ani.

Mulți dintre judecătorii și procurorii contactați de Recorder au menționat-o în mod expres pe Lia Savonea, Președinta Înaltei Curți de Casație și Justiție (ICCJ). Aceasta a negat orice acuzație.

Ce reprezintă apariția acestui documentar Recorder? E o coincidență sau o presiune mediatică?

Toni Neacșu, avocat și fost judecător CSM: „Înțeleg că jurnaliștii de la Recorder au lucrat o perioadă mai lungă la acest documentar, dar indiferent de asta, este evident că, apărând astăzi acest documentar, el într-adevăr a produs niște efecte, unele din ele probabil că sunt chiar acestea, și anume reținerea Curții Constituționale de a da o decizie pe Reforma Pensiilor, de a tranșa lucrurile atât de repede, mai ales că nu se știe în ce direcție vor evolua lucrurile. Ne aducem aminte că domnul Președinte Nicușor Dan, fără să-i ceară nimeni, a anunțat că urmează să facă o proprie evaluare a sistemului Judiciar, a modului de funcționare a sistemului judiciar.

Sper să nu se fi gândit exact la acest material, de exemplu, adică chiar dacă tot dorește să facă un raport din acesta sau ce dorește dumnealui să facă, deși, mă rog, nu cu asta ar trebui să se ocupe Președintele Românii, ci cu totul altceva, dar bănuiesc că va fi încurajat de apariția acestui material, pentru că, repet, domnia sa vine cam din aceeași zonă de gândire, să spunem așa, cu privire la cum ar trebui să funcționeze Justiția. O justiție sau un mod de funcționare al Justiției cu care noi am fost obișnuiți în urmă cu ceva ani, mai mulți ani. E acel mod de funcționare în care lucrurile mergeau strună, să spunem așa, pe baza Trinomului pe care-l aveam noi atunci, Direcția Națională Anticorupție, Serviciile de Informații, respectiv unii judecători de prin instanțe”.

Documentarul pune în lumină derapaje individuale, până la urmă.Pot fi extrapolate sau nu aceste derapaje la nivelul întregului corp de magistrați? 

Toni Neacșu, avocat și fost judecător CSM: „În primul rând, Justiția la noi funcționează prost. Asta este o realitate. Există cu siguranță foarte multe abuzuri încă în Justiția din România, dar cum spuneți dumneavoastră, e evident că ele sunt individuale și în mod normal, dacă sistemul ar fi fost sănătos, ar fi trebuit să aibă mecanisme proprii de înlăturare a acestor extreme, sau orice erau ele acolo, greșel și așa mai departe. 

Deci nu funcționează foarte bine sistemul judiciar din România. Dar de aici, până la construirea unui sistem Judiciar, care practic să nu mai fie în mâinile magistraților, și anume a judecătorilor și procurorilor, ci să fie în mâinile politicienilor sau al Serviciilor de Informații, e cale lungă.

Sigur că nu trebuie extrapolat nimic. Trebuiesc luate individual, trebuie văzut despre ce e vorba și mai ales, știți, procurorii au un principiu pe care îl aplică întotdeauna în dosarele lor, pe care pe mine m-a amuzat mereu – e acel „cui prodest”, spus frumos în latină, iar în limba română„cui folosește”. 

Adică, haideți să vedem cui folosește și acest reportaj și ceea ce va urma după acest reportaj pentru a afla de fapt ce a fost în spate și ce a determinat acest lucru.

Una peste alta, cred că judecătorii de la Curtea Constituțională au fost totuși înțelepți că au evitat să se pronunțe astăzi, indiferent care ar fi fost soluția lor, mă rog, cu precizarea că eu cred că ar fi fost de admitere aceste zări înalte curte casații, dar dincolo de asta, cumva, e bine, pentru că ar fi influențat mult prea mult și mult prea nefericit, inclusiv anumite socotel de natură politică care se desfășoară în momentul de față în statul român, fie că vorbim de acea moțină de cenzură de luni, fie că vorbim de această încăierare la nivelul Guvernului între USR și PSD”.

USR îl cheamă pe Ministrul Justiției în Parlament. E o miză politică aici? 

Toni Neacșu, avocat și fost judecător CSM: „Da, sigur că USR-ul va fi partidul care va exploata cât poate de mult toate aceste dezvăluiri de presă, să spunem, din ultima perioadă, le va exploata temeinic. Am înțeles că se solicită de altfel din zona aceea și demisia unui alt ministru, și anume al Ministrului de Interne acum, dar fost ministru al Justiției, care este PNL-ist, domnul Cătălin Predoiu, pe simplu considerent că, într-adevăr, acesta a fost ministru în momentul în care, prin 2018, s-au modificat actualele legi ale Justiției. 

Legile Justiției, să știți că sunt acelea care stabilesc după ce criterii sunt numiți procurorii și judecătorii șefi, în instanțe respectiv pachete sau, mă rog, la vârful Justiției. În momentul de față vor trebui numiți trei procurori șefi – cei mai importanți din țara aceasta. Asta se va întâmpla la începutul anului și legile, așa cum sunt ele scrise în momentul de față, nu încurajează o numire voluntară din partea Președintelui Nicușor Dan. Pentru că, mă rog, sunt acolo niște criterii potrivit cărora nu poate numi pe cine dorește fără concursul Consiliului Superior al Magistraturii, respectiv al Ministrului Justiției. Restaurația la care, cred că am făcut referire dacă nu spun acum că, până la urmă, se dorește o restaurație în acest stat în ceea ce privește modul de funcționare al Justiției, este condusă de USR, iar unul din instrumente este exact modificarea acestor legi ale Justiției astfel încât Nicușor Dan să poată se numească pe cine dorește și în acele funcții de conducere de la nivelul Justiției”.

TVR, Instituția Publică, o să difuzeze astăzi acest documentar. Din punct de vedere al unui avocat, al unui fost judecător CSM, e oportună această difuzare sau e problematică pentru independența sistemului judiciar? 

Toni Neacșu, avocat și fost judecător CSM: „Bun, cred că e puțin exagerat să spunem că simpla difuzare afectează sau nu afectează independența sistemului Judiciar. Până la urmă este un documentar public, oricine are acces la el, dar pe de altă parte, sigur că da, nu putem să nu tragem concluzia împreună că sunt folosite toate instituțiile și toate pârghiile statului pentru a crea cât mai mare vizibilitatea acestui material.

Asta este o evidență, adică bănuiesc că nu este o simplă decizie din aceasta managerială de a atrage un rating mai mare, așa cum ar trebui să funcționeze în cazul televiziunilor. Dat fiind că deja este pe toate canalele, bănuiesc că nu vor fi foarte mulți oameni care vor revedea acest material. 

Da, e îngrijorător în măsura în care, repet, multe din instituțiile fundamentale ale statului iar din perspectiva aceasta TVR-ul chiar este una, sunt folosite pentru a lovi mai mult sau mai puțin în sistemul judiciar și până la urmă, v-am spus, pentru a crea premisele, pretextul pentru acele modificări legislative, care cred eu că sunt dorite în acest moment”.

Cu ce să rămânem după toate întâmplările de astăzi? 

Toni Neacșu, avocat și fost judecător CSM: „Eu zic că oamenii obișnuiți nu trebuie să se lase foarte ușor manipulați de informațiile care circulă în momentul de față. În ce sens manipulați? Cu toții avem nemulțumiri în ceea ce privește modul în care funcționează Justiția. Eu însumi am astfel de nemulțumiri și e firesc să le am pentru că lucrez cu acest sistem și mă lovesc de ele în fiecare zi. Cu toții avem.

De asemenea, sigur că există nemulțumiri cu privire la ceea ce mulți recepționează ca fiind privilegii ale magistraților. Sigur că da. Dar dincolo de asta, e bine să evităm să fim folosiți ca o masă de manevră pentru a se atinge alte scopuri decât cele care sunt extremate public. De exemplu, controlul e efectiv al Justiției. Controlul exercitat evident de politicieni nu ar însemna altceva decât că cu toții am pierde o parte din libertatea noastră, în sensul în care nu ești liber în statul acesta și în orice stat de drept atât timp când nu ai acces la judecători liberi care să-ți protejeze acea libertate sau mă rog, acele drepturi. Deci asta își spune, asta aș recomanda. Să încercăm să nu ne lăsăm prostiți chiar dacă, repet, avem motive individuale de nemulțumire pentru funcționarea Justiției într-un fel sau altul”.