Documentarul Recorder pune Justiția pe jar. Toni Neacșu, avocat și fost judecător CSM: „Miza este controlul total asupra Justiției. Asistăm la o încăierare în interiorul sistemului judiciar între cele două forțe, cei vechi și cei noi”

• Câteva sute de persoane au manifestat miercuri seară în fața sediului CSM
• Alin Ene: Președintele țării invită la proteste. Fără detalii. Fără fapte. Doar etichete și chemare la arme
• Neacșu: Judecătorii nu trebuie sa fie expuși, justiția nu se explică în conferințe de presă
• Neacșu: Înțeleg sentimentul judecătorilor de la CA București că se află sub asediu
• Neacșu: Există autorități care trebuie să-și asume protecția judecătorilor Curții de Apel
• Neacșu: Controlați-vă puțin nemulțumirile legitime legate de un sistem judiciar slab funcțional
• Neacșu: USR atacă pe lângă PSD și PNL, practic începând să se ceară eliminați din Guvern
• Neacșu: Legile în vigoare sunt rezultatul unui târg murdar între politicieni
• Neaacșu: Justiția a ieșit de sub controlul dement al SRI-Coldea și și-a câștigat independența

Avem o Justiție, ce facem cu ea? S-au încins lucrurile, dar și taberele după publicarea documentarului Recorder, în care mai mulți magistrați sunt prezentați în situații tendențioase – și anume că ar face parte dintr-un mecanism cu scopul final: prelungirea termenelor din dosarele de corupție până la prescierea lor.

Ca replică, azi Curtea de Apel București a susținut o conferință de presă în care denunță ideile din documentar și susține că ele sunt cu dedicație. USR l-a chemat la raport în Parlament pe Ministrul Justiției – Radu Marinescu de la PSD, dar cere și demiterea șefului DNA, Marius Voineag. Câteva sute de activiști s-au adunat aseară în fața Consiliului Superior al Magistraturii cu același mesaj: schimbarea conducerii CSM și plecarea lui Voineag.

Care ar fi imaginea de ansamblu?

Toni Neacșu, avocat și fost judecător CSM: „Da, cred că e foarte important cum focalizăm tot ceea ce se întâmplă, pentru că altfel, într-adevăr, o să ne pierdem în diferite aspecte punctuale și fiecare o să ne alegem vrând-nevrând o tabără. Cred că, într-adevăr, contează imaginea de ansamblu, iar aici lucrurile sunt cât se poate de simple din punctul meu de vedere – și anume, justiția noastră a fost foarte multă vreme sub o influență directă venită din zona Serviciilor de Informații. 

Vorbesc exact de acea perioadă în care a funcționat binomul SRI-DNA, evident cu sprijinul unor culoare care s-au creat în interiorul sistemului judiciar, formate din judecători. Ei bine, acest sistem, în ultimii ani, a reușit să fie dat jos de la butoanele pe care le controlau. O mare parte din judecătorii magistrați, în general, inclusiv procurorii care l-au făcut, posibil au plecat din sistemul judiciar. Unii dintre ei, rușinos, în sensul că au fost eliberați din funcție în urma unor acțiuni disciplinare. În schimb, alții au rămas în sistem, dar sigur că au trecut într-un plan secund.

După alegerile de anul acesta, mă rog, cele la Președinție mă refer, cred că această tabără a prins din nou curaj. Pur și simplu, în momentul de față, au posibilitatea să spunem, sau așa întrevăd ei, o posibilitate ca, pe un fond de sprijin politic, să revină într-un fel sau altul la acele butoane.

Astfel spus, e vorba de o încăierare în interiorul sistemului judiciar în momentul de față, încăierare între două forțe, cei vechi, să zicem, și cei noi. Este adevărat că, din păcate, la această încăierare participă din exterior și diferite forțe politice care încurajează pe unii sau pe alții, pe unii mai mult, pe alții mai puțin. În sensul că mai degrabă acele forțe, să spunem, care au dominat acest sistem judiciar în urmă cu zece ani, să zicem, au ceva mai multă vizibilitate în momentul de față, pe tot fondul acesta al dezbaterilor publice”.

Cine sunt victimele acestor atacuri asupra Justiției?

Toni Neacșu, avocat și fost judecător CSM: „Și aici putem face o analiză în trepte, pentru că inițial lucrurile sunt foarte clare. Anul următor avem, chiar în primăvară, câteva funcții la nivelul conducerii parchetelor care vor fi vacante și va trebui să avem câteva numiri. Este vorba de funcții de conducere de la DNA, de la DICOT, Parchetul General. Și evident că s-a pornit o cursă pentru acele funcții. Nu întâmplător, ați observat, una din ființele dezvăluirilor din ultima vreme, o reprezintă Procurorul Șef al Direcției Naționale Anticorupție, care probabil și-ar fi dorit o renuire a mandatului. Este evident și din mesajele Președintului Nicușor Dan că nu va mai beneficia de așa ceva, dar în spate s-a dat drumul, v-am spus, la cursul acesta pentru aceste numiri. 

Asta este la un plan al analizei – cel imediat, să spunem așa. Într-un plan mai îndepărtat, este miza aceasta a unui control total asupra Justiției, un control total care nu poate să fie decât de natură politică, iar pentru asta este nevoie să fie modificate și legile justiției, care în momentul de față, din 2018, ulterior, din 2022, garantează o autonomie totală, dacă nu cumva chiar o independență totală, din punctul de vedere administrativ a Sistemului Judiciar – în sensul că, practic, nu mai există, în momentul de față, în interiorul magistraturii, funcții care să depindă de oameni politici, fie că sunt ei Președințele României, fie că ar fi Ministrul Justiției sau alte persoane. Potrivit acestor legi, Justiția se autogovernează. Prost sau bine, rămâne să stabilim împreună”.

Judecătorul CSM, Alin Ene, remarcă faptul că Președintele României Nicușor Dan solicită o „chemare la arme împotriva unei justiții marcate de abuzuri”. Este într-adevăr un atac coordonat și sistematic asupra Justiției?

Toni Neacșu, avocat și fost judecător CSM: „Bun, probabil că cei din Consiliul Superior al Magistraturii au big picture în față, să zic așa, au mai multe informații, văd lucrurile altfel decât le-aș putea vedea eu, mult mai complet.

Pe de altă parte, da, și mie mi se pare că este un atac pe mai multe fronturi și este cât se poate de concentrat. Pentru că vine atât din zona politică, sau vizează atât zona politică, cât și elementele statutului magistraților. Adică nu trebuie să facem o rupere din aceasta artificială între toate aceste discuții, săă spunem, la nivelul modului în care funcționează Justiția – că vorbim de prescrieri sau, mă rog, chestiile tehnice să spunem, sau care ar trebui să rămână tehnice – și celelalte lucruri care vizează slăbirea statutului magistraților în general, inclusiv prin ace nesfârșită încercare de a le coborî pensiile. 

Dar, dincolo de asta, da, cred că este o campanie cât se poate de directă, pentru că, încă o dată, puterea actuală a moștenit o Justiție care, cel puțin formal, cel puțin legislativ, nu mai poate fi controlată în niciun fel, datorită faptului că statutul lor este blindat prin legislația din 2022 în România.

Altfel spus, nu mai există pârghii directe în niciun fel de a interveni în acest sistem judiciar. Dacă funcționează prost, funcționează exclusiv din cauza judecătorilor și procurorilor. Dacă funcționează bine, de asemenea, funcționează datorită activității acestora, dar, în principiu, nu mai are cine să-i forțeze să meargă într-o direcție sau alta să execute vreun ordin sau altul”.

Legat de conferința de presă de la Curtea de Apel de astăzi – chiar la început, judecătoarea Roxana Moroșanu a avut un discurs în care a susținut pozițiile documentarului. Simțiți că vorbele ei fac parte din acel atac coordonat?

Toni Neacșu, avocat și fost judecător CSM: „Bun, întâmplător o cunosc pe doamna judecător. Sunt convins că a fost cât se poate de sinceră în ceea ce a spus dumneaei, chiar crede în acele lucruri, chiar crede că, mă rog, la nivelul acesta strict administrativ, este o mică victimă a conducerii Curții de Apel București.

Dar problema nu cred că trebuie pusă așa, pentru că lucrurile, zic eu, că într-o societate normală, într-o societate sănătoasă, chestiunile acestea de bucătărie internă, dintr-un sistem fundamental pentru funcționarea statului, nu ar trebui să fie făcute publice, nu ar trebui să fie cunoscute. Noi nu ar trebui să discutăm sau să fim nevoiți să asistăm la tot felul de certuri mărunte între judecători și șefii lor, mă rog, sau între diferiți judecători și așa mai departe, pentru că imaginea de ansamblu pe care ne-o dă, pe care ne-o lasă nouă celor care privim, este una de neîncredere.

Pur și simplu își pierd autoritatea în momentul în care ne lasă să le vedem, ne dau acces la certurile lor de bucătărie mică, ca să spunem așa. Eu cred că a fost o greșeală organizarea acestei conferințe de presă, sau dacă era organizată, trebuia să fie susținută exclusiv de conducerea Curții de Apel, care să răspundă într-adevăr punctual la toate acele acuzații din documentarul Recorder. Nu să asistăm la chestia aceasta – un fel de reality show – la care am asistat cu toții din interiorul Curții de Apel București. Nu este în regulă. 

În orice instituție, indiferent că e de stat sau e privată, există neînțelegeri între diferite persoane care lucrează acolo. Eu vă garantez că ceea ce doamna judecător Moroșanu reproșa, erau chestii care sunt mult mai mărunte, dacă le-ar fi spus explicit ca atare. Adică vizau niște chestiuni absolut administrative. Mă rog, dumneaei se consideră victimă a conducerea Curții de Apel, dar nu în sensul în care este scoasă din dosare, că până la urmă asta ne interesează pe noi – dacă e scoasă din dosare ca să fie pus alt judecător să dea o anumită soluție. Nu, dumneai a vorbit de chestiuni mult, mult, mult mai mărunte”.

Ca observator rece, unde credeți că putem ajunge?

Toni Neacșu, avocat și fost judecător CSM: „Bun, nu aș vrea să-mi chiar nu vreau să-mi imaginez cel mai negru scenariu care poate avea în loc, pentru că, mă rog, poate fi unul urât de tot. Eu cred că totuși lucrurile se vor liniști. Pe de-o parte, pentru că suntem într-un moment al anului care te obligă puțin la mai multă liniște acesta de sfârșit de an. Pe de altă parte, cred că odată cu pronunțarea Curții Constituționale pe acea lege a pensionării magistraților, lucrurile se vor mai liniști. 

Și, între timp, vom fi din nou prinși de tot jocul acesta politic. O să fim captați de interes să vedem cum se termină, cine rămâne la guvernare și așa mai departe. Lucruri care sunt mult mai apropiate de noi, cei care privim de pe margine. 

Păcat este, cred eu, că Justiția nu va avea cum să iasă întărită din tot ceea ce se întâmplă. Din păcate, credibilitatea ei și autoritatea ei vor avea enorm, enorm de suferit în continuare. Lucru care cred că ne aduce mari deservicii nouă tuturor, ca societate”. 

Dacă ați fi „antrenorul” celor loviți – ce sugestie le-ați dat?

Toni Neacșu, avocat și fost judecător CSM: „Deci, dacă aș fi un fel de avocat al judecătorilor, al procurorilor, al sistemului judiciar – pentru că ei sunt loviți, sistemul judiciar este cel care în momentul de față este călcat la propriu în picioare – aș zice că reacțiile lor ar trebui să fie mai puțin emoționale.

Până la urmă reprezintă o putere fundamentală a statului, au autorități puternice care îi pot reprezenta – mă refer la Înalta Curte de Casație și Justiție, la Consiliul Superior al Magistraturii, și cred că asta este cea mai bună apărare de care poate profita sistemul judiciar.

Lucrul cel mai rău pentru ei cred că este acela în care expui individual, într-o formă sau alta, judecătorii. 

Până la urmă, nu judecătorii luați individual sunt cei care dau puterea acestui sistem, ci ei cu toții luați laolaltă, la umbra acelui statut important pe care îl au în statul de drept, indiferent că vorbim de inamovabilitatea lor, independența lor, sau chiar acea autoritate care ar trebui să vină din simpla deținere a funcției de magistrat, judecător, procuror sau ce sunt ei în statul român”.