Nicușor Dan l-a numit consilier pe Vlad Voiculescu, cercetat de DNA. Toni Neacșu, fost membru CSM: „Nicușor e un procesoman. O mare gafă la adresa instituției prezidențiale”

• Nicușor Dan a mai numit 5 consilieri prezidențiali, printre ei Vlad Voiculescu
• Vlad Voiculescu a fost ministru al Sănătății în Guvernul PNL-USR-UDMR, condus de Cîțu
• Vlad Voiculescu a rezistat doar 4 luni ca ministru al Sănătății.
• Vlad Voiculescu este cercetat penal de DNA pentru abuz în serviciu în perioada când a fost ministru
• Nicușor Dan și-a numit primii consilieri prezidențiali în luna octombrie
• Din cei 16 consilieri numiți de Nicușor Dan, pe 9 i-a avut și la Primăria Capitalei

Abia acum se așează bine Nicușor Dan la Cotroceni. Încă e la faza în care își alege consilierii. A mai numit 5. Printre ei, Vlad Voiculescu, fost ministru al Sănătății în pandemie, cercetat penal de DNA pentru abuz în serviciu și complicitate la abuz în serviciu cu consecințe deosebit de grave în dosarul achiziției de vaccinuri anti-COVID.

Nu e riscant să îți iei consilier un cercetat penal, după ce ai susținut atâta vreme ideea „Fără penali în funcții publice”?

Toni Neacșu, fost membru CSM: „Bun, eu cred că în primul rând este o gafă care pune instituția Președinției într-o mare, mare dificultate. Și haideți să ne înțelegem. Aici nu e vorba de faptul că domnul Voiculescu are un dosar la DNA. Până la urmă acolo nu are decât o calitate, aceea de suspect, se bucură de prezumția nevinovăției, nu are nicio condamnare, nu are nicio decădere, nicio incompatibilitate, nici n-ar trebui să ne gândim la dumnealui ca fiind un posibil vinovat. Asta e o chestie de principiu. Însă, despre ce vorbim noi aici? 

Păi aici noi vorbim de un fost ministru al României, față de care s-a început o urmărire penală a DNA la solicitarea Președinției României. Mi-aduc aminte că în 2023, Klaus Iohannis este cel care a semnat cererea aceasta de urmărire penală la adresa domnului ministru. Ca atare, Președinția României nu e o parte terță în chestiunea aceasta – e cumva direct implicată – altfel spus, gafa de unde vine? Gafa vine din faptul că, practic, decizia domnului Președinte arată că cumva l-a reevaluat, l-a iertat pe domnul ministru, ba, mai mult, și aici cred că e pericolul, și poate aici ar trebui să insistăm, mi-e teamă că e un semnal pe care domnul Președinte îl dă direct Direcției Naționale Anticorupție ce să facă cu acest dosar mai departe în care este implicat, nu-i așa, unul din consilierii onorifici ai domniei sale”. 

Acaparează Nicușor Dan tot mai mult Justiția?

Toni Neacșu, fost membru CSM: „Bun, eu am mai spus-o la un moment dat și, mă rog, poate nu e foarte politicos, dar e cât se poate de exact și anume – domnul Nicuşor Dan este un procesoman.

E un procesoman în sens tehnic, adică o persoană care îi place să stea foarte, foarte mult prin instanțele de judecată. Cred că ne aducem aminte cu toții că dumneavoastră spunea că atunci când era Primar al Bucureștiului avea două, trei zile pe care le pierdea prin instanțele de judecată. Deși Primăria avea avocat, dar mergea să vadă personal. Ei bine, ca orice procesoman, să știți că are o părere fixă despre Justiție.

Mai mult, are acea părere că ar putea fi mai bun decât judecătorii pe care i-a tot întâlnit dumnealui în față și, mă rog, care de cele mai multe ori nu l-au satisfăcut în așteptările pe care le-a avut cu toate acele cereri. Deci mi-e teamă că abordarea pe care dumnealui o are de la nivelul funcției de Președinte în ceea ce privește Justiția este una de tip procesoman, în sensul că dumnealui chiar crede că se pricepe mult mai bine decât judecătorii și procurorii cel puțin pe anumite lucruri.

De exemplu, lucrul ăsta deja l-a făcut atunci când ne-a anunțat pe toți că nu are de gând să avizeze cererea de începere a urmăririi penalei în ceea ce o privește pe doamna Vicepremier. Cred că n-aș fi spus nimic dacă acea cerere ar fi existat deja, o avea pe masă să vadă totuși argumentele unui procuror, pentru care ar fi solicitat acea urmărire penală. Ori nu, domnul Nicușor Dan a spus-o de principiu, spunându-ne că nu e, domnule, faptul penal, nu e infracțiune. S-a comportat exact cum numai un procuror poate să se comporte și anume să evalueze dacă o faptă pentru care există o plângere penală, poate sau nu să întrunească elementele constitutive ale unui infracțiuni. 

Nu putem nici măcar eu ca avocat nu pot să fac lucrul ăsta, cu atât mai puțin orice altă persoană de pe stradă și nici măcar Președintele României nu poate face această evaluare, pentru că nu așa merg lucrurile într-un stat de drept. Un procuror trebuie să evalueze acest lucru, după care sigur că da, se va ajunge, dacă e cazul, la un judecător care stabilește vinovăția sau nevinovăția în mod definitiv.

Deci mi-e teamă că începutul este foarte prost și cred că am înțeles lucruri și mai proaste din acest punct de vedere și mai de speriat pentru noi. Poate nu neapărat raportat la ceea ce a spus dumnealui cu strategia, măcar pentru simplul fapt că n-am înțeles mare lucru. 

Deci care ar putea să fie schimbările, să spunem așa, modul în care funcționează justiția ca urmare a introducerii corupției în strategie, în condițiile în care, cum să vă spun eu, Serviciul Român de Informații care pune în aplicare această strategie, de fapt, nu are absolut nicio treabă, cum mersul Justiției propriu-zise și și potrivi legislația actuale, are obligația să informeze procurorii în momentul în care, prin activitatea lor informativă, descoperă că e posibil să există anumite fapte.

Sigur, procurorii și cei care vor dovedi dacă există sau nu o faptă acolo, dar această obligație există, deci acolo schimbări nu sunt. În schimb, mă sperie, m-a spus, ceea ce s-a întâmplat astăzi și anume această numire în calitate de, mă rog, consilier. Trebuie să o luăm ca un fel de umbrelă de protecție pe care Președintele României a simțit s-o întindă asupra domnului Voiculescu tot în fața Justiției, adică în fața Direcției Naționale Anticorupție, care cercetează acel dosar și ar trebui să dea o soluție legală. 

Dar, sigur, poate să fie de trimitere în judecată sau dimpotrivă, de scoatere de sub urmărire penală, încetarea procesului penal și așa mai departe. Dar, practic, e o presiune pe ei în momentul de față pentru că, sincer, n-aș vrea să fiu în pielea domnului procuror șef al Direcției Naționale Anticorupție, domnul Voineag, care bănuiesc că în martie 2026 își dorește un nou mandat la conducerea DNA, iar acest mandat, ce să vezi, nu poate veni decât dacă domnul Președinte Nicușor Dan este de acord. Și atunci, ghici, ghicitoarea mea, oare ce va face Direcția Națională Anticorupție în situația asta?”.

Poate exista o „Rezistență” din partea unor mase critice din Justiție ca să nu riscăm să ajungem într-o țară în care justiția este subordonată Președintelui?

Toni Neacșu, fost membru CSM: „Bun, eu cred că o rezistență de felul acesta există. Ea este, cel puțin așa cum o percep eu, din interiorul sistemului judiciar. Ea s-a format în jurul Înaltei Curți de Casație și Justiție, care încearcă să-i impună alte reguli, să spunem așa, decât cele care foarte mult timp au dominat justiția în România, mai ales justiția penală. Erau acele imperative cu politicienii, oamenii de afaceri și așa mai departe. Indiferent de câte multe probe avem sau nu, trebuie să răspundă pentru că asta este societatea, cere sacrificiul lor să-i vadă închiși în spatele graților. Văd că Înalta Curte de Casatie și justiție și-a schimbat puțin optica.

Am înțeles că s-a apropiat mai mult față de lege, ca să fie că se poate de clar, și cred că da, cred că nu va putea să existe o coabitare, să zicem așa, între președintele Nicușor, Dan și cei care în momentul de față răspund pentru bunul mers al justiției, fie că vorbim de consul special al magistratului, fie de în alta curte, fie de judecători, procurori luati individual, pentru că sunt absolut incompatibili.

Și atunci, dacă domnul Nicușor, Dan, va dori un control mai mare pe sistemul judiciar, mi-e teamă că va trebui să o facă cumva cu forța, iar acele acțiuni în forță vor fi vizibile astfel încât și noi ca societate putem acționa. Adică nu cred că se va mai întâmpla ce s-a întâmplat pe timpul domnului Traian Băsescu, Președintului Băsescu, când lucrurile acestea s-au făcut cumva în spatele ușilor închise.

Adică presiunea dumnealui și dominația pe care a avut-o asupra sistemului judiciar s-a desfășurat undeva în spate. Noi n-am văzut decât efectele la un moment dat, nici nu știam că se întâmplă lucrurile astea în spatele ușilor închise. Cred că acum sistemul judiciar e ceva mai bine pregătit, știe la ce să se aștepte și va reacționa astfel încât măcar să ne ceară și nouă sprijinul la un moment dat – al opiniei publice, al presei”.

Cât de grav e semnalul pe care îl transmitem către OECD, unde independența Justiției este criteriul cheie?

Toni Neacșu, fost membru CSM: „Bun, acolo, din punctul meu de vedere, situația este absolut dezastruoasă, nu numai din cauza deciziei de astăzi, asta doar vine așa… Se înșiruie mai multe. În primul rând, noi avem declanșată în România o campanie de ură împotriva sistemului judiciar în ansamblu, campanie la care contribuie din plin Guvernul României, adică puterea executivă în acest stat.

Sigur, putem găsi acolo justificări, putem să spunem că, de fapt, urâm o singură persoană și anume Președintele Înaltei Curți, Savonea, sau cerem demisia unei doamne de la Consiliul Superior al Magistraturii, care au făcut niște declarații absolut nefericite, dar una peste alta nu putem ascunde adevărul că, de fapt, puterea executivă a tăbărât, efectiv, cu toată forța ei și inclusiv cu forța opiniei publice asmuțite în direcția asta, asupra sistemului judiciar. Asta e una după care modul în care domnul Nicușor Dan alege să se raporteze la Justiție, în general, prin numirea aceasta și faptul că a blocat, efectiv, Justiția pe acea chestiune cu doamna Gheorghiu. Dumnealui a blocat Justiția”.

Dacă va fi găsit vinovat Vlad Voiculescu, în ce situație va fi Nicușor Dan?

Toni Neacșu, fost membru CSM: „Bun, bănuiesc că dumnealui are convingerea că nu va mai fi condamnat. Mă îndoiesc că și-ar fi expus instituția prezidențială unei asemenea rușini. Sper să nu fie așa.

Poate domnul Nicușor Dan n-a știut, efectiv, n-a știut ordinul domnului Iohannis, acum doi ani de zile, în numele instituției prezidențiale.

Nu despre un dosar la DNA sau la un Parchet este vorba. Aici e vorba că aici totul a plecat de la Președinte și iată că se întoarce tot la Președinte. Ceea ce nu mai este în regulă. E ca și cum ți-ai ierta într-o căsătorie soțul care te bate. Exact despre asta e vorba.

Îmi e frică pentru că știu că începe foarte curând procedura pentru numirea noului procuror șef al Direcției Naționale Anticorupție sau prenungirea actualului mandat – deci nu va ieși în niciun fel în spațiul public, pentru că nu dorește să deranjeze pe nimeni zilele și lunile astea”.