Judecătorul Evelina Oprina, membru CSM: „Le aduc aminte colegilor mei că puterea este în mâinile lor. Sistemul judiciar și CSM pot avea o putere foarte mare”

• „CCR a produs un reviriment jurisprudențial”
• „Eu sper că judecătorii și procurorii vor respecta deciziile CCR și ÎCCJ, este esențial pentru practica unitară. CSM a cerut să se mențină obligativitatea respectării deciziilor CCR și ÎCCJ”
• „Unii membri CSM nu au știut amendamentele transmise de CSM în Parlament”
• „Relațiile din CSM sunt grav și iremediabil vătămate între membrii CSM. În CSM nu există comunicare, cultura dialogului clamată nici ea nu există”
• „Cea mai mare vulnerabilitate a Legilor Justiției este acumularea de putere în mâinile unui grup restrâns de persoane din sistemul judiciar”
• „Cel mai mare pericol: se instituie un sistem ierarhic în rândul instanțelor total incompatibil cu statutul judecătorilor:”
• „L-am auzit pe ministrul Justiției vorbind în comisie de disciplinarea judecătorilor. Mă întreb cum ar trebui eu să fiu ca să fiu un judecător disciplinat”
• „În 2020, când am candidat, mi s-a sugerat de o colegă că ar trebui să fiu mai maleabilă. Mi s-a spus direct în față că nu poate fi acceptat că am o altă opinie într-o altă problemă”
• „La CSM se depun zeci de cereri de pensionare pe zi. La ÎCCJ vor rămâne sub 90 de judecători”
• „În PNRR se spune că se vor respecta deciziile CCR cu privire la protecția magistraților. Este incorect să afectezi statutul magistraților în funcție”
• „Nu pot să spun că pensiile magistraților sunt prea mari în România. Pensiile magistraților trebuie să fie apropiate cu salariul din activitate”
• „Trebuie să avem judecători și procurori bine plătiți ca să fie incoruptibili din toate punctele de vedere. Trebuie lucrat la chestiunea responsabilității magistraților, CSM trebuie să-și asume acest rol”
• „Cred că am dat mult, am dat voturi legale, soluții nediscriminatorii și nu am făcut rău nimănui”
• „Pleacă din sistem o generație de adevărați profesioniști ai dreptului. Este generația formată imediat după Revoluția română: oameni liberi, critici și independenți”
• „Dacă Justiția nu funcționează, nimic nu funcționează în societate”
• „Plec din CSM cu un gust amar, plec dezamăgită, revoltată, frustrată, din sentimentul de neputință”.

„Nu voi comenta decizia CCR, aștept cu interes motivarea. CCR a produs un reviriment jurisprudențial. Mai multe decizii CCR au reiterat necesitatea reglementării unei sancțiuni pentru nerespectarea deciziilor obligatorii ale CCR și ÎCCJ. Discursul public este dublu pe obligativitatea respectării deciziilor CCR. Consiliul Legislativ a spus explicit că abaterea disciplinară nu vizează decât legile, ordonanțele și nicidecum deciziile CCR și ÎCCJ. Eu sper că judecătorii și procurorii vor respecta deciziile CCR și ÎCCJ, este esențial pentru practica unitară. Practica neunitară este o vulnerabilitate a sistemului judiciar. Judecătorii nu știu ce mai înțeleg în prezent. Avem semnale cu privire la un potențial conflict între deciziile CCR și ÎCCJ, nu i-a clarificat nimeni pe judecători. Problema este mai presus de instanțe și parchete. Eu n-am văzut niciodată amendamentele trimise de CSM la Parlament. CSM a cerut să se mențină obligativitatea respectării deciziilor CCR și ÎCCJ”, a declarat judecătorul Evelina Oprina, membru CSM, în emisiunea OFF/OnTheRecord, pe Aleph News, vorbind de decizia CCR pe noile Legi ale Justiției.

Judecătorul Oprina consideră însă că noile Legi ale Justiției conțin o serie de probleme care vulnerabilizează sistemul judiciar:

„Unii membri CSM nu au știut amendamentele transmise de CSM în Parlament.

Eu nu am văzut amendamentele. Procesul s-a desfășurat rapid în CSM. Pe 6 septembrie, am făcut o solicitare scrisă președintelui CSM. Comunicarea cu șeful CSM se face în scris, nu la telefon sau față în față. Am cerut amendamentele pe care le-a trimis CSM, nu mi s-a răspuns la solicitare nici până acum. Ca membru CSM nu am văzut niciodată amendamentele CSM. Nu știu cine a redactat amendamentele CSM, nu-mi explic. CSM a trimis amendamente la legile Justiției pe care nu toți membrii Consiliului le cunoaștem. Relațiile din CSM sunt grav și iremediabil vătămate între membrii CSM. În CSM nu există comunicare, cultura dialogului clamată nici ea nu există. A fost o iluzie să cred că avem crezuri și năzuințe comune. Suntem 7 membri în minoritate în CSM, nu suntem de neluat în seamă, dar suntem complet ignorați. Mai avem 2 luni din mandat, sper să fim îngăduitori unii cu alții până la final, deși pare că unii nu mai au răbdare. Majoritatea din CSM are acum 10 membri. Cu președintele CSM se comunică mai puțin. Noi, 7 judecători și procurori aleși, am contestat în instanță unele decizii CSM și am câștigat în primă instanță. Chiar președintele CSM este cel care ocupă poziția de membru interimar. (…) Eu am dat aviz negativ pe noile Legi ale Justiției. Legile Justiției conțin foarte multe vulnerabilități. În maximum 1 an, Justiția și societatea vor înțelege profunzimea vulnerabilităților din legile Justiției. Cea mai mare vulnerabilitate a legilor este acumularea de putere în mâinile unui grup restrâns de persoane din Justiție. Cel mai mare pericol: se instituie un sistem ierarhic în rândul instanțelor total incompatibil cu statutul judecătorilor. Un număr restrâns de persoane capătă puteri extraordinar de mari pe soarta judecătorilor”.

Evelina Oprina a declarat în emisiunea OFF/OnTheRecord că acum, față în față cu preconizatele schimbări ale statutului magistraților ce vizează cuantumul pensiilor speciale și creșterea vârstei de pensionare, sistemul judiciar este extrem de bulversat. Și nici tensiunile din interiorul CSM nu s-au diminuat:

„Zilele pe care le parcurge sistemul judiciar nu sunt cele mai fericite. Sistemul judiciar este tulburat, colegii nu știu la ce să se mai aștepte. Judecătorii nu mai au niciun fel de certitudine și siguranță cu privire la viitorul sistemului judiciar.

Chestiunea cu pensionarea poate că a pus capac într-un fel. Eu simt un asalt asupra Justiției. Sunt surprinsă și de acceptarea care vine din partea sistemului judiciar. Le aduc aminte colegilor mei că puterea este în mâinile lor. Aș fi simțit nevoia unei mai mari implicări a colegilor magistrați. Legile de acum ale Justiției conțin foarte multe vulnerabilități. Puterea este în mâinile lor și cu privire la noi, reprezentanții lor în CSM. Sistemul judiciar și CSM pot avea o putere foarte mare. L-am auzit pe ministrul Justiției vorbind în comisie de disciplinarea judecătorilor. Mă întreb cum ar trebui eu să fiu ca să fiu un judecător disciplinat. Pentru că n-am fost disciplinată am plătit și plătesc un preț. Vreau să cred că eu și doamna Baltag ne-am păstrat independența și libertatea. În 2020, când am candidat, mi s-a sugerat de o colegă că ar trebui să fiu mai maleabilă. Am spus că nu funcția mă caracterizează, dar ca președinte CSM poți să imprimi o anumită direcție. Am încercat să facem parte dintr-o majoritate cu care să putem construi ceva. Constat că împreună cu doamna Baltag eram o minoritate în majoritate. Mi s-a spus direct în față că nu poate fi acceptat că am o altă opinie într-o altă problemă. Lucrurile au încetinit pe raportul privind comisiile mixte procurori – servicii de informații. S-a emis o adresă către SRI și de atunci nu mai știm nimic. (…) Judecătorii nu mai suportă această stare de incertitudine, de instabilitate și de asalt permanent. Să nu fim ipocriți, și pe noi ne interesează componenta financiară. Este un exod din magistratură, eu nu am mai întâlnit așa ceva. La CSM se depun zeci de cereri de pensionare pe zi. La ÎCCJ vor rămâne sub 90 de judecători. Modificările apar intempestiv, sunt neasumate de nimeni iar discursul public este contradictoriu. Jalonul din PNRR nu are nicio legătură cu ce se spune în discursul public. Pensiile magistraților au o componentă serioasă de contributivitate. Toate categoriile speciale s-au confruntat cu situația ca pensia să depășească cuantumul salariului. În PNRR se spune că se vor respecta deciziile CCR cu privire la protecția magistraților. Vor fi modificări, se vorbește de modificarea vârstei de pensionare. Este incorect să afectezi statutul magistraților în funcție. Judecătorii și procurorii au un statut de ordin constituțional, pentru că au incompatibilități, interdicții și restricții. Nu pot să spun că pensiile magistraților sunt prea mari în România. Pensiile magistraților trebuie să fie apropiate cu salariul din activitate. Este foarte probabil să se blocheze sistemul. Sunt instanțe în România care au rămas doar un judecător. Foarte multe tribunale sunt afectate. Cred că va fi afectată serios activitatea instanțelor și parchetelor. Pensiile magistraților reprezintă doar 2,5% din totalul pensiilor de serviciu. Trebuie să avem judecători și procurori bine plătiți ca să fie incoruptibili din toate punctele de vedere. Trebuie lucrat la chestiunea responsabilității magistraților, CSM trebuie să-și asume acest rol. Cred că am dat mult, am dat voturi legale, soluții nediscriminatorii și nu am făcut rău nimănui. Am fi putut face mai multe pentru colegii noștri”.

Vorbind despre împliniri și satisfacții, la finalul mandatului de membru al Consiliului Superior al Magistraturii, judecătorul Evelina Oprina spune că pleacă după 6 ani din CSM cu „un gust amar”. Dar are încredere în noile generații de magistrați că vor fi echilibrate:

„Pleacă din sistem o generație de adevărați profesioniști ai dreptului. Este generația formată imediat după Revoluția română: oameni liberi, critici și independenți. Generațiile tinere care vin nu știu de la cine vor mai învăța.

 Îmi doresc ca tinerii judecători să fie echilibrați. Dacă Justiția nu funcționează, nimic nu funcționează în societate. Eu am încredere în tinerii judecători. Plec din CSM cu un gust amar, plec dezamăgită, revoltată, frustrată, din sentimentul de neputință. Cert este că acum plec cu un gust amar”.