STUDIU. Efectul Mandela este real. Cum este explicat printr-un nou experiment

• Participanțiistudiului au fost rugați să privească imagini ale unui logo, personaj sau mascotă, inclusiv exemple populare ale Efectului Mandela și altele care fuseseră adăugate drept controale.
• O idee care ar putea explica de ce oamenii fac aceleași greșeli este „teoria schemelor”.
• Cele șapte imagini au avut nu numai precizii sub nivelul șansei, ci și versiuni incorecte specifice care au fost recunoscute în mod fals ca fiind originale.

O echipă de psihologi de la Universitatea din Chicago a testat dacă există într-adevăr un efect și a urmărit să descopere de ce apar efectele vizuale Mandela (VME).

În primul lor experiment, participanții au fost rugați să privească imagini ale unui logo, personaj sau mascotă, inclusiv exemple populare ale Efectului Mandela și altele care fuseseră adăugate drept controale. Pe lângă versiunea originală reală a imaginii, au fost incluse și alte câteva versiuni cu greșeli pe ele, realizate pentru a se potrivi cât mai mult cu designul original. Printre acestea s-au numărat și versiuni populare, greșite.

Participanții au fost rugați să selecteze imaginea pe care o considerau originală, să aprecieze cât de încrezători erau că era corectă și să estimeze numărul de ori de câte ori o văzuseră. Imaginea a fost considerată ca fiind un potențial VME doar dacă a fost în mod constant amintită greșit, dacă oamenii erau încrezători în alegerea lor și dacă aceeași imagine greșită a fost selectată în mod constant.

În cadrul întrebărilor care au folosit exemple ale efectului Mandela citate în mod popular pe internet, imaginea amintită greșit în mod popular a fost selectată într-o proporție semnificativ mai mare decât cea originală.

Ce spun experții

„Aceste rezultate indică faptul că aceste șapte imagini (C3PO, Curious George, logo-ul Fruit of the Loom, Omul Monopoly, Pikachu, logo-ul Volkswagen și Waldo din Where’s Waldo?) au avut nu numai precizii sub nivelul șansei, ci și versiuni incorecte specifice care au fost recunoscute în mod fals ca fiind originale”, a scris echipa în lucrarea lor. „Astfel, aceste șapte imagini au fost etichetate ca fiind VME-aparente”

„În plus, acuratețea lor este surprinzător de scăzută, având în vedere familiaritatea și încrederea raportate de oameni cu aceste imagini”, au adăugat ei. În continuare, echipa le-a arătat participanților imaginile corecte și le-a cerut să le studieze, fără să le explice că li se va cere să își amintească informații despre imaginea pe care au văzut-o. Când li s-a cerut ulterior să aleagă între versiunea corectă și o versiune manipulată, imaginile VME au fost în continuare alese în mod constant în detrimentul versiunii corecte pe care tocmai o studiaseră.

„Această acuratețe scăzută pentru setul de imagini VME este remarcabilă, având în vedere că participanții tocmai văzuseră imaginea corectă cu câteva minute înainte, în timpul fazei de studiu, dar totuși au ales versiunea falsă pentru a-și indica memoria”, a scris echipa.

Atunci când au fost întrebați despre alegerea lor, cei care au selectat imaginea corectă au spus că „au văzut doar fructele, nu și copia”, în timp ce persoanele care au selectat imaginea VME au susținut, de asemenea, că își aminteau că au văzut manipularea cu câteva momente în urmă (în acest exemplu, cornucopia), chiar dacă nu o văzuseră.

„De fapt, răspunsurile incorecte la imaginile cu aspect VME au fost mai des atribuite memoriei trăsăturii manipulate (66,54%) decât cele la imaginile ne-VME potrivite (44,92%), care, în schimb, tindeau să se bazeze mai mult pe presupuneri.”

Concluziile experimentului

Din această parte a experimentului, ei au concluzionat că o imagine sursă populară (de exemplu, dacă ar exista o imagine populară a lui Pikachu cu un vârf negru adăugat la coadă, pe care nu o are de obicei, dar pe care oamenii au luat-o ca fiind canonică) nu a fost explicația pentru efectul vizual Mandela „deoarece este puțin probabil ca versiunea necanonică din experiența anterioară să anuleze experiența lor recentă a imaginii canonice”.

O idee care ar putea explica de ce oamenii fac aceleași greșeli este „teoria schemelor”, care sugerează că oamenii completează informațiile lipsă cu informații bazate pe așteptările și asocierile noastre.