- CCR a amânat pentru a patra oară pronunțarea în cazul obiecțiilor de neconstituționalitate asupra Legii pensiilor de serviciu ale magistraților; nou termen stabilit pentru 11 februarie 2026.
- Amânarea a fost motivată de necesitatea studierii mai aprofundate a cauzei și a expertizei contabile extrajudiciare depuse de ICCJ, care arată că legea contestată anulează pensia de serviciu și o face mai mică decât cea pe contributivitate.
- Contestațiile împotriva judecătorilor Dacian Dragoș și Mihai Busuioc, vizând suspendarea sau anularea actelor de numire la CCR, sunt analizate la Curtea de Apel București, pe fondul lipsei vechimii necesare în învățământul juridic superior.
Curtea Constituțională a României (CCR) a amânat pentru a patra oară pronunțarea în cazul obiecțiilor de neconstituționalitate privind Legea pensiilor de serviciu ale magistraților. Noua dată stabilită pentru luarea deciziei este 11 februarie 2026, potrivit unui comunicat al CCR.
Judecătorii au decis amânarea ca urmare a cererii de întrerupere a deliberărilor pentru studierea mai atentă a problemelor cauzei și a expertizei contabile extrajudiciare depuse de Înalta Curte de Casație și Justiție (ICCJ) pe 15 ianuarie. CCR a informat:
„Având în vedere cererea de întrerupere a deliberărilor pentru o mai bună studiere a problemelor ce formează obiectul cauzei, precum și a documentelor depuse de autorul sesizării în data de 15 ianuarie 2026 (expertiză contabilă extrajudiciară pro causa) … Curtea Constituțională a decis amânarea pronunțării asupra obiecției de neconstituționalitate … pentru data de 11 februarie 2026″.
La ședința de vineri au fost prezenți toți cei nouă judecători ai CCR, inclusiv Dacian Dragoș și Mihai Busuioc, contestați la Curtea de Apel București. La termenul din 29 decembrie 2025, cvorumul nu fusese întrunit, deoarece patru judecători – Cristian Deliorga, Gheorghe Stan, Bogdan Licu și Mihai Busuioc – au lipsit, explicând ulterior că solicitarea vizase clarificarea guvernamentală privind impactul legii asupra pensiei de serviciu. Aceștia au precizat:
„Un judecător a cerut amânarea pronunțării și alți trei s-au raliat cererii sale, motivul fiind solicitarea unui punct de vedere prin care Guvernul să clarifice public că legea nu modifică aspecte ale pensiei de serviciu, ci abrogă efectiv acest drept al magistraților, consolidat de-a lungul timpului printr-o bogată jurisprudență a Curții Constituționale”.
Expertiza depusă de ICCJ arată că legea contestată „anulează pensia de serviciu”, iar aplicarea sa ar conduce la pensii mai mici decât cele pe contributivitate. Reprezentanții Înaltei Curți au precizat:
„Un expert contabil autorizat confirmă calculele departamentelor economice: Guvernul Bolojan anulează pensia de serviciu și nesocotește grav drepturile dobândite din contribuțiile sociale”.
Conform studiului, pensia de serviciu va fi mai mică cu: 36% pentru magistrații de la judecătorii/parchete, 35% pentru cei de la tribunale, 33% pentru curțile de apel și 51% pentru judecătorii ICCJ.
De asemenea, pe 16 ianuarie era așteptată și pronunțarea Curții de Apel București în cazul contestațiilor depuse de avocata Silvia Uscov împotriva judecătorilor Dacian Dragoș și Mihai Busuioc, vizând suspendarea sau anularea actelor de numire a acestora la CCR.
„Cei doi judecători nu ar îndeplini condițiile de 18 ani vechime în specialitatea juridică în învățământul superior,” a transmis Silvia Uscov, care a depus și noi acțiuni împotriva acestora.
Astfel, decizia CCR rămâne amânată pentru 11 februarie, în timp ce expertiza ICCJ și contestațiile privind numirea judecătorilor vor continua să influențeze evoluția cauzei.
