- Trump ar putea adopta o poziție mai agresivă față de Iran, posibil sprijinind intervenții militare directe în conflictul dintre Israel și Iran.
- Relațiile lui Trump cu liderii străini, inclusiv cu Putin și liderii iranieni, sunt caracterizate de imprevizibilitate.
- Kamala Harris subliniază importanța sprijinului continuu pentru Ucraina ca fiind esențial pentru interesele americane și occidentale.
Donald Trump spune că ar pune capăt războiului Rusiei în Ucraina dacă s-ar întoarce la Casa Albă – dar orice acord grăbit va lăsa probabil Kievul mult mai slab și securitatea europeană în pericol și mai mare, potrivit SkyNews.
Un alt punct important pe care președinția Trump ar încerca imediat să îl influențeze este escaladarea conflictului dintre Iran și Israel. Domnul Trump a fost aproape de războiul direct cu Teheranul în timpul primului său mandat în funcție.
Apoi, este provocarea copleșitoare pe termen mai lung pe care o reprezintă China, Coreea de Nord, o altă durere de cap în creștere, mai ales după ce Trump a încercat, dar nu a reușit să-l atragă pe liderul statului în timpul primului său mandat.
Bilanțul de imprevizibilitate al lui Trump este o provocare pentru inamicii tradiționali – dar și pentru cei mai apropiați aliați ai Washingtonului, în special pentru colegii membri ai alianței NATO. Candidatul republican nu a ascuns frustrarea sa față de modul în care SUA au finanțat de zeci de ani pătura de securitate care protejează Europa.
În timpul primului său mandat de președinte, Trump a amenințat că va retrage SUA din alianță. Retorica lui a ajutat totuși să-i îndemne pe aliați să sape mai adânc în buzunarele lor și să cheltuiască mai mult pe armate. Dar pagubele anilor de subinvestiții sunt profunde, iar ritmul de redresare este prea lent pentru ca aliații europeni NATO și Canada să se poată susține în mod credibil ca o forță militară puternică.
În ceea ce privește imediatitatea când vine vorba de crize globale, impactul unei victorii lui Trump pe 5 noiembrie ar fi resimțit cel mai acut de Ucraina și, de asemenea, de Iran. Candidatul la președinție a susținut în repetate rânduri că va pune capăt rapid războiului din Ucraina, deși fără a explica cum sau cum ar arăta pacea.
Cu toate acestea, pentru a indica unde se află prioritățile sale, el l-a acuzat pe Președintele ucrainean Volodymyr Zelenski că este „cel mai mare vânzător de pe pământ” pentru că a asigurat zeci de miliarde de dolari în arme și alte asistențe pe care Washington le-a acordat Kievului. Cu toate acestea, împreună cu dorința Ucrainei de a lupta, acel ajutor militar este cel mai mare motiv pentru care Ucraina a reușit să reziste la aproape 1.000 de zile de război al lui Vladimir Putin.
În schimb, vicepreședintele SUA, Kamala Harris, a spus că sprijinul continuu acordat Ucrainei este la fel de vital pentru interesele SUA și occidentale precum este pentru Kiev. În timp ce sprijinul SUA pentru Ucraina s-ar schimba, fără îndoială, sub o administrație Trump, aceasta nu este același lucru cu facilitarea unei capitulări complete.
Relația sa cu președintele rus este o altă dinamică deosebit de interesantă. Când era Președinte, el a spus în mod infam că are încredere în dezmințirile lui Putin asupra propriilor sale agenții de informații atunci când era vorba de afirmații despre interferența Rusiei în alegerile din SUA din 2016.
În ceea ce privește Iranul, în contrast puternic cu abordarea sa față de războiul Rusiei în Ucraina, un viitor Președinte Trump ar putea susține un sprijin militar mult mai mare al SUA pentru conflictul Israelului împotriva Teheranului și a împuterniciților săi – poate chiar implicarea directă a forțelor americane în atacurile asupra Iranului.
Trump are o atitudine și mai dură față de Teheran și ambițiile sale nucleare decât administrația lui Joe Biden. Decizia sa de a rupe un acord nuclear major cu Iranul a fost unul dintre cele mai importante acte ale sale de politică externă în timpul celor patru ani de Președinte.