George Simion contestă la CCR alegerea lui Nicusor Dan. Toni Neacșu, fost judecător CSM: „Principalul motiv din punct de vedere juridic al acestei contestații este existența celui precedent din decembrie 2024”

• Candidatul AUR la alegerile prezidențiale a spus că susținătorii săi i-au cerut „insistent” în ultimele 24 de ore să facă acest lucru.
• Toni Neacșu, fost judecător CSM: „Se invocă, similar cu ce s-a invocat în decembrie 2024, manipularea alegătorilor anteriori procesului de votare prin diferite mecanisme la care am văzut că s-au făcut deja referire”.
• Toni Neacșu, fost judecător CSM: „E vorba de o influențarea alegătorului incorectă de a vota un candidat sau altul, iar nu neapărat de o denaturare efectivă a rezultatului votului, deci o numărare greșită, să spunem, a voturilor exprimate de cetățeni”.

Liderul AUR, George Simion contestă la CCR alegerea lui Nicusor Dan, pentru aceeași motivele pentru care și Călin Georgescu a fost scos din cursă de CCR.

Candidatul AUR la alegerile prezidențiale a spus că susținătorii săi i-au cerut „insistent” în ultimele 24 de ore să facă acest lucru, menționând că va acționa pe căi legale „și intern, și internațional”. Simion a mai spus că a evitat „o vărsare de sânge” după turul II al alegerilor.

Toni Neacșu, fost judecător CSM: „Principalul motiv din punct de vedere juridic al acestei contestații este existența celui precedent din decembrie 2024. Altfel spus, dacă atunci s-au putut anula alegerile, pe baza unor simple informații puse la dispoziție de Serviciile de Informații române, dar neînsoțite de niciun fel de dovezi, la fel de bine se consideră că CCR ar trebui și acum să evalueze posibilitățile de influențare a acestui rezultat, neînsoțit de dovezi. Este o diferență de esență în ceea ce constituie acum motivul de anulare a alegerilor. Fraudă electorală în sensul clasic înseamnă acel vot multiplu, acel furt de vot pur și simplu de la un candidat la altul. Se invocă, similar cu ce s-a invocat în decembrie 2024, manipularea alegătorilor anteriori procesului de votare prin diferite mecanisme la care am văzut că s-au făcut deja referire. Deci e vorba de o influențarea alegătorului incorectă de a vota un candidat sau altul, iar nu neapărat de o denaturare efectivă a rezultatului votului, deci o numărare greșită, să spunem, a voturilor exprimate de cetățeni. Potrivit legii, doar candidații la președinție pot formula cereri din acestea de anulare alegerilor”.

Consiliul Național de Conducere al AUR, reunit în Dobrogea, precizează George Simion, va cere „cât mai repede, în lipsa unei legitimități, revenirea la democrație, la ordinea constituțională, la situația de drept oprită pe data de 6 decembrie și va cere Curții Constituționale, chiar dacă este încă în actuala formulă, să respecte cetățenii români”.