Interviu cu Joseph Jones, fost militar britanic specializat în colectarea de informații: Ar trebui Rusia să aibă aceeași protecție ca cetățenii UE când vine vorba despre GDPR?

Joseph Jones, fost militar britanic cu experiență de peste 15 ani în colectarea de informații, a oferit un interviu pentru Monitorul Apărării și Securității în care a vorbit despre operațiile de tip OSINT, SIGINT și SOCMINT folosite în zilele noastre, în special în contextul războiului ruso-ucrainean.

Are loc o „explozie” a dezinformării

„Când vine vorba despre aceste discipline, OSINT (Open Source Intelligence) este despre colectarea și analizarea datelor obținute din surse disponibile public. Când definim sursele disponibile public, ne întrebăm dacă sunt incluse și rețelele sociale, pentru că nu sunt disponibile public, sub anumite aspecte, dar sunt accesibile public. Este interesant că OSINT are foarte multe subcategorii, care sunt ele însele discipline de colectare a informațiilor. De exemplu, HUMINT: poți desfășura operațiuni HUMINT din surse deschise,  de pe rețelele sociale, care pot fi numite operațiuni secrete pe internet”, a spus Joseph Jones.

„SOCMINT este o subcategorie a OSINT, dar este, sub multe aspecte, și o disciplină separată. SOCMINT include doar date obținute de pe rețelele sociale, adică îți oferă posibilitatea să intri pe rețelele sociale, să cauți și să colectezi informații, apoi să le analizezi. De ce este o subcategorie a OSINT, dar poate și fi o disciplină separată? Motivul este numărul mare de platforme de socializare. Așadar, atunci când vorbim despre fuziunea datelor de pe rețelele de socializare, intervine SOCMINT. (…) Cred că, deși există multe discuții și a fost un interes enorm în sursele deschise de informații, înainte și după invazia Rusiei în Ucraina  – din experiența mea și din interacțiunea cu mai multe elemente ale armatei – cred că nu am reușit să includem OSINT în disciplinele de informații obținute din toate sursele. Cred că marea lecție învățată este că trebuie să existe o integrare a OSINT în activitățile de colectare și analizare a informațiilor din toate sursele”, a continuat acesta.

Jones susține că „dezinformarea nu este un lucru nou, există de mult timp. Că o numești dezinformare sau operație informațională depinde foarte mult de perspectiva din care vorbești. Când vine vorba de NATO și armatele occidentale dezinformarea este parte din operațiile informaționale. Noi vorbim despre dezinformare pentru că sunt supuși la dezinformare de către Rusia și actorii susținuți de statul rus. De la invazia Ucrainei de către Rusia, am fost o explozie a dezinformării. Cred că se desfășoară la o scară enormă și că este din ce în ce mai greu pentru noi – atât analiști în dezinformare, cât și specialiști în intelligence –  este foarte greu să le strângem pe toate și să analizăm toate datele”.

Dezinformarea are loc în special pe Telegram

„Cât despre ce vedem în Ucraina, cred că dezinformarea pe care o vedem pe câmpul de luptă are loc în special pe Telegram. Există un motiv bun pentru asta. Înainte și după invazia Rusiei în Ucraina, erau create multe grupuri și canale de comunități ucrainene. De exemplu, aveam canale și grupuri concentrate pe Kiev – compuse din locuitorii Kievului – Mariupol, Odesa și multe alte orașe din Ucraina. Aceste grupuri și canale au fost esențiale pentru informarea despre activitățile rușilor și au fost folosite de guvernul ucrainean pentru a ține pe toată lumea la curent cu ce se întâmpla. Ministerul Apărării din Ucraina, de exemplu, transmitea comunicate și ne informa cu privire la ce se întâmpla. Aceste informații erau distribuite în toate grupurile ucrainene. În același timp, Rusia și-a dat seama că ucrainenii folosesc Telegram pentru a-și distribui discursul, că lumea era atentă la Telegram, că era o sursă de informații în timp real despre conflict și am observat o explozie de canale și grupuri pro-Rusia, pro-invazie. Acestea erau folosite pentru a combate discursurile guvernului ucrainean. Cantitatea grupurilor și canalelor pro-Rusia de pe Telegram este nemaiîntâlnită de mine până acum. (…) Modul în care funcționează aceste canale rusești este asemănător cu cel în care funcționează cele ucrainene. Am observat foarte mulți influenceri ruși. Există un influencer rus, în special, integrat în grupul Wagner, iar acest influencer are foarte mulți urmăritori pe Telegram și republică și distribuie foarte multe poze, video-uri și informații, care sunt apoi trimise către alte grupuri și canale rusești”, a mai declarat Jones.

Pe Facebook, dezinformarea se desfășoară prin intermediul videoclipurilor

Cât despre celelalte platforme de social media, Facebook, de exemplu, Joseph Jones a observat că dezinformarea se realizează în special prin intermediul videoclipurilor, întrucât rușii și-au dat seama că oamenii mai degrabă se uită la videoclipuri, decât citesc textele. De asemenea, și Twitter reprezintă încă o platformă utilizată de actorii care dezinformează, mai ales acum că platforma pare să devină mai deschisă către libertatea de exprimare. VKontakte este o altă platformă folosită de Rusia, însă doar în interiorul granițelor sale, unde încearcă să influențeze rușii.

Ar trebui Rusia să aibă aceeași protecție ca cetățenii UE când vine vorba despre GDPR?

Există însă limite legale și etice când vine vorba despre strângerea informațiilor de pe rețelele de sociale, în special fiind vorba despre GDPR, spune Jones. Deși GDPR-ul este un lucru benefic cetățenilor UE, Jones crede că acest lucru îngreunează munca profesioniștilor în informații când vine vorba despre identificarea surselor dezinformării din Rusia.

„Europa trece printr-un război. Datele pe care le colectăm vin din servere din afara Europei. Datele colectate sunt de la cetățeni non-UE, în special de la ruși. Când mă uit la consecințele acestui război, la crimele de război, mă întreb: Rusia ar trebui să aibă aceeași protecție ca cetățenii UE când vine vorba despre GDPR? Cred că este nedrept față de noi, de cetățenii UE”, a subliniat Joseph Jones.

Întrebat dacă operațiile SOCMINT ar putea influența modul în care  se desfășoară un război, Joseph Jones a declarat că, de exemplu, în Libia, unde a fost dislocat ca militar în trecut, operațiile de influență au fost cele care au dus la îndepărtarea lui Muammar al-Gaddafi de la putere, însă când vine vorba despre războiul din Ucraina lucrurile stau diferit.

 „Cred că există întotdeauna posibilitatea ca o operație de influență online să fie suficientă pentru a-i face pe unii oameni să pună sub semnul întrebării justificarea unui război”, a spus acesta.

Cât despre atacul recent al forțelor ucrainene asupra rușilor aflați în Makiivka, despre care ministerul rus al Apărării a spus că a avut loc din cauza faptului că rușii și-au folosit telefoanele mobile – deși nu aveau voie – asftfel că ucrainenii le-au identificat locația, Jones crede că este posibil, întrucât trupele rusești încalcă în mod regulat această regulă a armatei Rusiei.

„Nu mă suprinde că atacul a avut loc. Știu că poți să afli locația cuiva doar prin intermediul telefoanelor lor; poți face asta chiar și cu ajutorul aplicaților de dating”, a spus Jones. „Nu știu dacă i-au identificat cu ajutorul dispozitivelor mobile sau al aplicațiilor, cred că prin aplicațiile folosite”.