- Nicușor Dan acuză AEP că nu înțelege mecanismul donațiilor online
- Scandalul reapare în contextul negocierilor pentru șefii de servicii și parchete
- AUR solicită declanșarea procedurii de suspendare a președintelui Nicușor Dan
- Președintele susține că amenzi similare au fost anulate anterior de instanță
- Nicușor Dan a contestat în instanță refuzul AEP de a-i rambursa o parte din cheltuieli
- Instituția susține că unele materiale de propagandă au fost produse fără contracte valide
- AEP invocă plăți pentru cercetări sociologice realizate în afara campaniei electorale
- În coaliție există tensiuni privind viitoarea configurație guvernamentală
Scandalul din Coaliție trece la etapa pe Cotroceni. Astăzi a fost reaprins un subiect mai vechi – sesizarea făcută de Autoritatea Electorală Permanentă la Parchetul General în privința finanțării campaniei electorale a președintelui Nicușor Dan. Există, spun ei, suspiciuni cu privire la donatorii și modul de finanțare al campaniei președintelui.
Nici la Palatul Victoria nu a fost liniște – În ședința de Guvern de azi au fost aprobate modificările de taxe locale discutate de Coaliție la începutul săptămânii, dar unele proiecte au fost scoase de pe ordinea de zi.
Ce noutăți are AEP în ceea ce privește campania lui Nicușor Dan, și de ce au explodat toate azi?
Alex Anghel, editor Aleph News: „Nu are nicio noutate, de fapt. Nu e nimic nou, Autoritatea Electorală Permanentă nu vine cu date noi, și nici cu sesizări noi. E vorba de acea sumă, de 870 de mii de lei, niște plăți cu cântec efectuate în campania lui Nicușor Dan – cercetări sociologice realizate în afara campaniei electorale și materiale de propagandă electorală produse de firme ce nu aveau contracte valide cu candidatul, spune AEP.
Care explică că după ce au verificat ei toate veniturile și cheltuielile, au apărut toate aceste suspiciuni care i-au făcut să sesizeze Parhcetul General.
Vorbim chiar de sesizarea din aprilie 2025, de care am și discutat la momentul respectiv aici la Aleph News, care a fost scoasă de sub preș. Așa cum ne confirmă chiar actualul președinte al Autorității Electorale Permanente, domnul Adrian Țuțuianu – numit de PSD, ca o paranteză – care precizează și că Nicușor Dan a contestat pe parte civilă refuzul Autorității de a-i returna o parte din cheltuielile de campanie. Instituția i-a respins plângerea și că „Așteptăm să fim citați în instanță”.
Ce s-a întâmplat de fapt, de s-a creat toată această isterie? Un anume Mihai Toader a întrebat la Autoritatea Electorală Permanentă care mai e situația finanțării campaniei electorale a Președintelui. Și AEP i-a răspuns ieri la solicitare. Și a explicat tot ce știam deja, că există suspiciuni, că au sesizat Parchetulde pe Lângă Înalta Curte de Casație și Justițe – și acest răspuns a fost semnat frumos de președintele AEP. Ceea ce i-a făcut pe unii să creadă, sau să se facă că au înțeles că e vorba de o sesizare nouă.
Între timp a răspuns și Nicușor Dan, care pe lângă faptul că spune că e o știre veche, acuză AEP că „nu a înțeles nici în 2025 donațiile online, deși și în campaniile din 2016 și 2020 mi-a aplicat aceleași amenzi, anulate ulterior de instanță, și a făcut aceleași plângeri penale, cu care nu s-a întâmplat nimic.” Mai mult, acuză Președintele că în același timp, Autoritatea „nu a văzut nicio neregulă în finanțarea campaniei lui Călin Georgescu.”
Aceleași probleme, spune Nicușor, sunt și la Agenția Națională de Integritate, și la Inspectoratul de Securitate în Construcții – problema, spune Președintele, e cu „funcționarea instituțiilor, care caută virgule lipsă în documente și se fac că nu văd fapte vizibile de pe Lună” și ne spune că e nevoie de mult efort și de timp pentru a reforma instituțiile.
Se întâmplă toate astea în ziua în care Președintele a promulgat legea privind pensiile magistraților. Dar nu ăsta ar fi motivul pentru care a fost astăzi reaprins acest scandal, la aproape un an după sesizare, ci faptul că urmează negocierile pentru șefii de servicii și parchete. La care PSD în special, vrea să aibă un cuvânt de spus”.
Ce alte reacții au mai fost? Ceva din cadrul partidelor?
Alex Anghel, editor Aleph News: „Au sărit imediat cei de la AUR – Vicepreședintele partidului, Adrian Axinia, s-a grăbit să spună că trebuie declanșată procedura de suspendare a Președintelui. Spune el că din acest moment, Nicușor Dan devine un președinte șantajabil, care riscă pușcăria după ce își încheie mandatul. Face aluzie domnul Axinia la faptul că Nicușor Dan are imunitate pe durata mandatului. „Pentru a nu avea un Președinte ținut în lesă de mâini invizibile”. Culmea e că s-ar putea să aibă dreptate aici.
Cam ăsta pare să fie jocul PSD. Un film pe care l-am mai văzut în trecut și în cazul fostului Președinte al României, al lui Iohannis – amenințarea cu suspendarea, dacă nu joacă după cum vor ei. Jocurile sunt pe mai multe planuri. PSD ar putea să urmărească înlocuirea mai rapidă a lui Ilie Bolojan, schimbarea configurației coaliției – renunțarea la USR.
Și acele numiri la servicii și parchete de care vorbeam. Asta dacă te întrebi de ce au fost scoase acum de sub preș aceste discuții. Motive sunt destule. Între timp, partidele au avut de lucru și la Guvern, unde au aprobat în cele din urmă modificările de taxe locale, după cum au hotărât în coaliție la începutul săptămânii. Dar au și scos niște proiecte de pe ordinea de zi.
De exemplu proiectul care modifică şi completează unele acte normative în materie fiscal-bugetară, proiect care prevedea măsuri pentru reducerea riscului privind neplata accizelor şi TVA datorate bugetului de stat de către operatorii economici cu activităţi în domeniul comercializării produselor accizabile, cu preponderenţă produse energetice”.
