- Senatul SUA a respins o rezoluție care ar fi limitat puterile președintelui Donald Trump de a ataca Iran, permițându-i să continue operațiunile militare fără aprobarea Congresului.
- Democrații, susținuți de senatorul republican Rand Paul, au încercat să restrângă acțiunile lui Trump, însă rezoluția a eșuat cu 47 de voturi pentru și 53 împotrivă.
- Senatorul Adam Schiff a avertizat că acordarea președintelui puteri exclusive de război „nu există niciun control asupra utilizării acestei autorități, nu există niciun control asupra abuzului acestei autorități”.
Senatul Statelor Unite a respins miercuri o rezoluție care ar fi limitat puterile președintelui Donald Trump de a ordona atacuri asupra Iran, lăsându-l pe liderul american să continue operațiunile militare în Orientul Mijlociu fără aprobarea Congresului, informează The Washington Post.
Democrații, împreună cu senatorul republican Rand Paul din Kentucky, au forțat votul asupra rezoluției privind puterile de război, în ciuda opoziției majorității republicane care controlează Senatul. Aceștia au încercat să convingă câțiva colegi republicani să se desprindă de partid pentru a limita acțiunile lui Trump și a reafirma rolul Congresului în declararea războiului.
„Acesta este, în esență, votul dacă se merge sau nu la război”, a declarat Rand Paul reporterilor.
Rezoluția a fost respinsă cu 47 de voturi pentru și 53 împotrivă, unul dintre democrați, senatorul John Fetterman din Pennsylvania, votând împotriva ei, iar Rand Paul fiind singurul republican care a susținut avansarea acesteia prin vot procedural.
Încercările democraților de a restrânge acțiunile militare ale președintelui fără autorizarea Congresului au eșuat de opt ori de la revenirea lui Trump în funcție, vizând atacuri împotriva Iranului, Venezuelei și ambarcațiunilor suspectate de contrabandă în apropierea Americii Latine.
Senatorul Todd Young din Indiana a subliniat că: „Ar fi trebuit să organizăm audieri, să punem întrebări de investigare și să pledăm pentru o mai mare unitate în jurul acestei operațiuni la început. Dar iată-ne aici. Suntem în război.”
Republicanii care susțin acțiunile lui Trump, printre care și senatorul Mitch McConnell, au avertizat că retragerea forțelor americane ar putea transmite un mesaj greșit pe plan internațional: „Sper că ceilalți vor lua în considerare consecințele încheierii operațiunilor în curs înainte de a reuși. Ce ar concluziona chinezii sau rușii dacă America ar pierde brusc dorința de acțiune decisivă?”
Democrații au argumentat că rezoluția ar fi oferit Congresului controlul asupra unui război neautorizat. Liderul minorității din Senat, Charles E. Schumer, a afirmat că reprezintă „șansa republicanilor din Senat de a pune presiune pe decizia maniacă a lui Donald Trump de a ne împinge în război”.
Senatorul Adam Schiff a avertizat asupra precedentului periculos: „Dacă îi conferim președintelui Statelor Unite puterea exclusivă de a purta război, președintelui Statelor Unite decizia exclusivă de a aduce o țară în război, nu există niciun control asupra utilizării acestei autorități, nu există niciun control asupra abuzului acestei autorități”.
Mai mulți democrați au comparat acțiunile lui Trump cu invazia Irakului din 2003, sub președintele George W. Bush, care a obținut aprobarea Congresului înainte de atac, evidențiind că lipsa unei autorizații similare în prezent ar putea slăbi controlul viitor asupra puterilor prezidențiale în război.
