Victor Alistar, reprezentantul societății civile în CSM: „Numirile în CCR țin de rolul pe care CCR l-a jucat. Actuala CCR a de-stalinizat statul când patinase foarte grav”

• „Sistemul se poate rupe sub presiunea respingerii sociale masive.”
• „Viitorul CSM trebuie să echilibreze relația magistraturii cu societatea”
• „Avem practică neunitară, o formă de autism, o abordare de mici Dumnezei și de autoritarism.”
• „Magistrații se plâng de CSM dar CSM este ales de dânșii.”
• „Avem nevoie de o securitate națională robustă, dar avem nevoie și de o democrație constituțională.”
• „Mi se pare firesc ca instituțiile din sistemul judiciar să nu vrea să intre în cloud. Instituțiile din Justiție nu trebuie să-și pună intelligence-ul în coșul serviciilor de informații.”
• „Noi vrem o rupere de documentarea informativă din câmpul tactic din Justiție.”

„În ciuda scandalurilor, CSM funcționează. Percepțiile despre rezultatele CSM sunt împărțite. Raportul pe protocoalele  dintre parchete și SRI nu e gata. (…)

Acum pleacă din CCR 3 profesioniști foarte buni. CCR va continua să funcționeze. E o schimbare de macaz în CCR: nu există niciun avocat. În CCR trebuia să fie un echilibru între profesii. CCR trebuia echipată cu specializări. Buna reputație și înalta calificare profesională nu sunt cuantificabile. Filtrul numirilor la CCR este plenul camerelor Parlamentului. Numirile țin de rolul pe care CCR l-a jucat. Actuala CCR a de-stalinizat statul când patinase foarte grav.

Este de văzut cine va fi viitorul președinte CCR. Problema e că partidele au renunțat la școlile de cadre (…) În deciziile CCR poate exista reviriment de practică. E important cum Parlamentul va adopta legile securității naționale. Ordonanța Prună a trecut de parlament și a picat la CCR. Ca stat ne jucăm cu legislația doar ca să mai dăm unora pârghii”, a declarat Victor Alistar, în emisiunea OFF/OnThe Record, pe Aleph News.

Victor Alistar a vorbit în emisiune și despre alegerile pentru noul Consiliu Superior al Magistraturii dar și despre situația de blocaj din actualul CSM:

„Părerile în CSM sunt radical opuse. În CSM nu a fost ales un președinte. Cei care clamează blocajul CSM de ce nu fac nimic? În CSM unii s-au îmbolnăvit de vedetism, alții fac agenda lui Stelian Ion. La Curtea Supremă, lucrurile merg mult mai bine decât înainte. Sunt evidențe diferite la ÎCCJ și PG pe mandatele de securitate națională. Cu raportul pe echipele mixte suntem în același stadiu. În CSM trebuie să vedem fenomenul mandatelor în mod real (…)”.

„Oamenii nu mai intră cu cursa pentru CSM pentru că se expun foarte mult. În

 halul în care a ajuns discursul public, dacă intri în troacă te mănâncă porcii. Povestea cu grupările care își aranjează alegerile în CSM nu funcționează. Magistrații se plâng de CSM dar CSM este ales de dânșii. Sistemul se poate rupe sub presiunea respingerii sociale masive. Avem practică neunitară, o formă de autism, o abordare de mici Dumnezei și de autoritarism. Doar când sunt alegeri, politicul se ia de pensiile speciale. Mesajul populist merge când ai o nemulțumire socială cu privire la un serviciu public. În alegerile din CSM, nu sindicalismul trebuie să fie prioritare, ci recâștigarea încrederii societății în Justiție. Eu realizez că avem o problemă cu societatea și am spus asta în CSM.E o tendință de izolare într-un turn de fildeș, li se spune că sunt creme de la creme în profesiile intelectuale. Dar trebuie să te achiți de misiunea ta. Sentimentul de putere care vine la noile generații este prost indus. Viitorul CSM trebuie să echilibreze relația magistraturii cu societatea”, a spus Alistar.

„Normal ar fi ca procesul de modificare a codurilor să fie foarte deschis. Pe coduri e necesar un proces mai larg și transparent. Nu știu să existe un proiect pe coduri cu care CSM să fi fost sesizat”, a declarat Victor Alistar vorbind de modificările Codului Penal și de Procedură Penală pe care Cătălin Predoiu, ministrul Justiției, a anunțat că le-a trimis deja la Bruxelles.

„Mi se pare firesc ca instituțiile din sistemul judiciar să nu vrea să intre în cloud.

Noi vrem o rupere de documentarea informativă din câmpul tactic din Justiție. Ecris este oricum la puterea executivă, deși ține de puterea judecătorească. Avem nevoie de o securitate națională robustă, dar avem nevoie și de o democrație constituțională. Probabil că cineva plânge după învățăturile alese ale domnului general Dumbravă. Instituțiile din Justiție nu trebuie să-și pună intelligence-ul în coșul serviciilor de informații”, a afirmat Victor Alistar, în emisiunea OFF/ONTheRecord pe Aleph News.