- Neacșu: Vom vedea ce urmează, e un precedent și pentru celelalte pensii de serviciu
- Neacșu: E modelul pe care îl cerea Bolojan pentru a avea legitimitatea de a umbla și în alte părți
- Neacșu: Aștept să vedem cele 231mil. € din jalonul 215, Bolojan ne-a promis ca așa vin banii
- Nicușor Dan: Recalibrarea modului de calcul al acestor pensii este un gest de echitate
- Legea pensiilor speciale ale magistraților e constituțională, a decis CCR cu majoritate de 6-3
- După cinci amânări, judecătorii Curţii Constituţionale au respins cu 6 la 3 sesizarea ICCJ
- Lia Savonea: ICCJ ar putea sesiza instituțiile europene competente
- Lia Savonea: Independența justiției nu este negociabilă
- Au votat pentru declararea legii ca neconstituțională: Gheorghe Stan, Bogdan Licu și Cristian Deliorga
- CCR a respins cu majoritate de voturi solicitările privind sesizarea Curții de Justiție a Uniunii Europene
Legea de reformă a pensiilor magistraților a trecut astăzi de Curtea Constituțională, după cinci amânări, și urmează să ajungă la Nicușor Dan pentru promulgare. Președintele României susține că „recalibrarea modului de calcul al acestor pensii este un gest de echitate, așteptat de societatea noastră”.
Proiectul, care reprezintă un jalon important din PNRR, va duce la creșterea vârstei de pensionare
pentru magistrați și, de asemenea, schimbă și procentajul maxim din venit pe care aceștia îl pot primi ca pensie.
„Aștept să vedem cele 231 de milioane euro din jalonul 215 dacă tot s-a rezolvat și Bolojan ne-a promis ca așa vin banii”, scrie Toni Neacșu , fost judecător CSM.
Ce putem să înțelegem din marea luptă a lui Bolojan pentru aceste pensii?
Toni Neacșu, fost judecător CSM: „În primul rând trebuie să înțelegem că Ilie Bolojan a ieșit foarte întărit din această decizie, la care cred că a pus umărul foarte mult în ultima perioadă. Asta în primul rând.
În al doilea rând, decizia, cred că nu e nicio îndoială, este una politică, este una de oportunitate, inclusiv oportunitate socială. Pentru că, într-adevăr, presiunea aceasta a publicului pentru raționalizarea, să zicem, pensiilor magistraților, e una reală. Pentru că publicul a fost dus pe o anumită cale.
Publicul a fost foarte, foarte bine orientat, a stat o campanie foarte bine pregătită și orchestrată de îndârjire, să spunem, a opiniei publice, dar una peste alta, într-adevăr, se rezolvă o problemă care este percepută ca fiind una de echitate. Parțial se rezolvă – pentru că, de exemplu, ceea ce ridică probleme sunt, de fapt, pensiile în plată. Pensiile magistraților aflate în plată, peste tot aflați că aceștia au 25.000 de lei. Evident că acestea nu sunt afectate niciun fel, urmează să le plătească statul român și noi toți, în continuare, eu știu, încă 20-25 de ani de aici încolo, sau cât o mai fi cazul.
Nu, nu există reduceri din buget pe această lege. Singurul lucru care s-a obținut în mod direct este, dacă doriți, o slăbire a ceea ce până acum constituia un standard de independență pentru puterea judecătorească, pentru că aceeași Curte Constituțională care astăzi s-a răzgândit, brusc, prin vreo 20 de decizii anterioare, lega acest mod de calcul a pensiilor magistraților, ca pensie de serviciu, direct de existența, independenței justiției văzută ca valoare europeană.
Dar bun, trecând de chestiile astea care pot părea abstracte, evident că Ilie Bolojan a obținut ceea ce a dorit, bănuiesc că în continuare va merge mai departe și va folosi ca un pretext pentru a umbla și la alte pensii de serviciu din România, pentru că în momentul de față, pensia de serviciu din România, pur și simplu, nu se mai bucură de același standard de protecție din partea Curții Constituționale.
Iar asta este o decizie foarte proastă, în primul rând pentru cei beneficiari de pensii militare, pentru că ei sunt majoritari și trebuie să spunem direct lucrul ăsta, indiferent că vorbim de polițiști și că vorbim de angajații SRI sau chiar de militarii propriu-ziși”.
Credeți că se va miza în continuare pe ațâțarea oamenilor pentru același lucru, pentru echitate?
Toni Neacșu, fost judecător CSM: „Sigur că da, sigur că toată această gălăgie în jurul pensiilor speciale a distras atenția de la alte lucruri care poate ar fi interesat în mod direct, în mai mare măsură, omul de rând.
Da, e vorba de nenumăratele măsuri luate de Guvernul României. Dar asta este, s-a inventat dușman, comun, toată lumea s-a unit împotriva acestuia. Dușmanul în cazul de față a fost Justiția în ansamblu, cu așa-zisele lor privilegii. Sigur că da, sunt absolut convins că se va continua.
Mai mult mie mi se pare că domnul Premier anunță aproape zi de zi lucrul acesta. Deci dumnealui a legat legitimitatea altor măsuri similare de o decizie favorabilă la Curtea Constituțională.
Din punct de vedere tehnic, din punct de vedere juridic, acesta înseamnă un lucru foarte simplu. Până acum, pensiile de serviciu în România aveau un nivel de protecție constituțională dat de nivelul protecției pensiilor magistraților. În momentul de față acesta a coborât foarte mult, astfel încât Guvernul poate să facă ce vrea cu pensiile, sigur atât de mult cât își va permite din punct de vedere politic. Pentru că probabil atunci când va începe să se ocupe de pensiile militarilor va exista o opoziție ceva mai mare decât a existat atunci când a fost vorba de pensiile magistraților. Vom vedea.
Pe de altă parte e foarte, foarte ușor de mutat atenția publicului de la așa zisele privilegii ale magistraților la privilegile altor clase profesionale. Care până la urmă beneficiază de același lucru.
Dar nu întâmplător aflăm, de exemplu, că media de ieșire la pensie în Ministerul de Interne este undeva la 52 de ani, în Ministerul Apărării de asemenea la 51 de ani și așa mai departe. Iar asta o aflăm de la guvernanții noștri. Probabil tocmai pentru că se pregătesc să umble și în această direcție”.
Judecătorii CCR nu sunt vizați. A avut grijă Bolojan să-i scoată?
Toni Neacșu, fost judecător CSM: „Absolut. Și aici e evident că vorbim de ipocrizia deplină în care s-a aflat și dl. Bolojan și Guvernul. Nu numai că această lege nu-i privește pe cei de la Curtea Constituțională, dar ei au fost extrași din lege înainte ca aceasta să fie adoptată.
Altfel spus, până când Ilie Bolojan să-și asume acest proiect de lege, judecătorii de la Curtea Constituțională aveau niște pensii calculate similar cu pensiile magistraților, după aceleași criterii.
Ei bine, i-a luat, i-a rupt din acea lege și pe legea lor, în momentul de față, este cât se poate de evident că sunt pensionarii cei mai privilegiați cu putință.
Vă dau doar două date, ca idee: ei beneficiază de 80% din brut, ceea ce înseamnă, evident, mult peste netul indemnizației salariului de judecători CCR, și mai ales pot cumula cu indemnizația pe care o iau cât timp sunt în activitate. Ați pus sau două surse de venit, odată pensia care e mai mare decât salariul și încă odată salariul. Se cumulează bine-mersi, limita minimă pentru a beneficia o reprezintă 25 de ani de vechime juridică, în condițiile în care orice judecător numit la Curtea Constituțională are deja 18 de ani vechime juridică, că altfel n-ar putea fi numit. Asta înseamnă că în timpul mandatului de 9 ani, absolut toți judecătorii CCR ajung să iasă și la pensie, deși evident vor veni în continuare la serviciu și vor lua și pensii și salarii. Și vor lua decizii în continuare în sensul acesta.
Eu dacă am acuzat ceva în toată această perioadă, e faptul că publicul nu a beneficiat de o informație corectă din toate punctele de vedere. Adică, bun, am înțeles, e o problemă de echitate, o pot lua și așa. Traversăm momente extrem de grele din punct de vedere economic, dar e bine ca publicul atunci când este pornit împotriva unei categorii sociale să aibă în vedere absolut toate situațiile similare sau identice, sau mă rog, complexitatea lucrurilor în general”.
Scorul votului a fost de 6 la 3. Cum s-a produs fix după întâlnirea Coaliției această schimbare a votului? Știm că nu stăteau lucrurile chiar așa
Bun, acum noi trebuie să plecăm totuși de la premiza că vorbim de o decizie definitivă a Curții Constituționale. Curtea Constituțională este o instituție fundamentală a statului român. Această decizie nu mai poate fi pusă în discuție. Este obligatorie pentru absolut toată lumea, ca atare va trebui să producă efecte, sigur, în măsura în care este și promulgată legea de către Președintele Nicușor Dan, ceea ce bănuiesc că va face. Ce s-a întâmplat în interiorul CCR, e greu de spus. Într-adevăr, se pare că există această majoritate de 6 la 3. Eu mi-aș dori să cred că pur și simplu majoritatea sau ce o fi acolo s-au modificat ca urmare a unor evaluări strict tehnice, strict Constituționale. Mă îndoiesc că așa este, dar contează mai puțin.
Cert este că cineva a câștigat, cineva a pierdut din toată această ecuație. De câștigat, v-am spus, a câștigat în mod clar Ilie Bolojan, care a căpătat în momentul de față energii noi pentru a continua astfel de politici în continuare. Poate a câștigat puțin poate a câștigat puțin și societatea românească în ansamblu, pe ideea că eu știu, consider că s-au mai îndreptat câteva, eu știu, inechități din acestea majore, poate. Dar de pierdut, mi-e teamă că am pierdut de data asta chiar cu toții.
Coborârea acestui standard de protecție în ce privește justiția ne va afecta pe toți mai devreme sau mai târziu. Și pot să dau și la nivel concret. Dar pentru că cred că asta este cel mai important. Noi nu avem așa mulți magistrați în țara asta. Avem 6000 și ceva de magistrați, judecători și procurori. Nu sunt prea mulți. Din aceștia, peste o treime, mâine dacă vor, pot ieși la pensie și ies pe regimul juridic mai favorabil lor, adică cu pensia egală cu salariul. Pot ieși mâine. Dacă se întâmplă acest lucru, sistemul judiciar este în colaps. Deci acesta este primul, primul și cel mai important pericol pe care îl văd eu.
Sper, sper din toată inima, ca totuși judecătorii, procurorii să nu se sperie de tot acest asalt al politicienilor și să rămână în continuare măcar câțiva ani în sistem, până or veni noi generații. Aceste noi generații să sperăm că vor fi totuși încurajate de condițiile pe care le vor avea, care evident nu vor mai fi aceleași ca cele din trecut”.