Curtea de Apel Ploiești a anulat decizia CCR de anulare a alegerilor prezidențiale din 2024. BEC nu își suspendă activitatea

• Decizia surpriză a Curții de Apel Ploiești nu este definitivă și a fost luată la cererea unei reclamante.
• Deciziile CCR sunt definitive și general obligatorii pentru toate instituțiile și instanțele din România.
• Din punct de vedere juridic, în acest moment în România este valabilă doar decizia CCR prin care s-a confirmat turul 1 al alegerilor prezidențiale din 24 noiembrie 2024.

Într-o decizie fără precedent, dar executorie, un judecător al Curții de Apel Ploiești a suspendat și anulat astăzi decizia CCR din 6 decembrie 2024 prin care s-a anulat tot procesul prezidențial din 2024 din România și s-au declanșat noi alegeri prezidențiale în România pe 4 și 18 mai 2025. BEC nu își suspendă activitatea.

Din punct de vedere juridic, în acest moment în România este valabilă doar decizia CCR prin care s-a confirmat turul 1 al alegerilor prezidențiale din 24 noiembrie 2024.

Decizia surpriză a Curții de Apel Ploiești nu este definitivă și a fost luată la cererea unei reclamante. Deciziile CCR sunt definitive și general obligatorii pentru toate instituțiile și instanțele din România.

Chiar și așa, recursul în acest dosar este judecat definitiv în 5 zile la Înalta Curte de Casație și Justiție, care va decide într-un conflict pozitiv de competență care decizie a instanțelor va rămâne în picioare: cea a CCR de anulare a alegerilor sau cea a Curții de Apel Ploiești care a anulat decizia CCR.

Odată ce acea decizie a fost suspendată și anulată, din punct de vedere juridic, ne găsim într-o situație în care se validează primul tur, câștigătorii fiind Călin Georgescu și Elena Lasconi. În acest moment, întregul proces electoral prezidențial a fost anulat, iar alegerile programate pentru 4 mai nu ar trebui să aibă loc. Decizia este executorie și trebuie pusă în aplicare, motiv pentru care urmărim cu atenție evoluția situației.

În mod clar, Curtea va desființa hotărârea Curții de Apel. Reprezentanții AUR și SOS, împreună cu avocații lor, au votat împotriva deciziei BEC și au solicitat suspendarea activității până la pronunțarea motivării finale de către ÎCCJ. Vom rămâne în acest haos instituțional aproximativ șase zile, interval în care se va publica motivarea Curții de Apel.

Alegerile sunt programate pe 4 mai, însă problema reală este momentul în care vom primi documentul motivat. Probabil există presiuni asupra judecătorului – tabăra suveranistă îl consideră erou, în timp ce adversarii săi își doresc chiar o condamnare rapidă. Timp de șase zile, vom asista la această incertitudine.

Luni vine Donald Trump Jr. în România. Americanii au aflat deja de decizie, probabil că vizita lui Donald Trump Jr. nu va schimba ceva. O parte semnificativă a electoratului consideră că anularea procesului electoral a fost o greșeală. În schimb, suveraniștii văd în hotărâre o victorie și mulți electori cred că decizia a fost corectă.

ÎCCJ este obligată să judece cazul. Problema nu este dacă ÎCCJ se antepronunță, ci că această hotărâre a creat un haos și a alimentat ideea că deciziile CCR pot fi cenzurate. Comisia de la Veneția a recomandat ca hotărârile CCR să nu fie definitive și obligatorii, ci să poată fi discutate într-o instanță internă din România. Exact asta a făcut judecătorul Alexandru Vasile: s-a bazat pe recomandarea Comisiei de la Veneția, nu pe legislația națională, și a repus în discuție problema.

În mod evident, ÎCCJ, care unifică jurisprudența în România, va considera că deciziile CCR nu sunt acte administrative, așa cum a susținut judecătorul de la Ploiești, și va desființa hotărârea. România se divide din nou în două tabere.