- ÎCCJ a decis în unanimitate să atace la Curtea Constituțională legea privind reforma pensiilor speciale ale magistraților.
- Principalele modificări contestate sunt reducerea pensiei magistraților de la 100% la maximum 70% din salariul net.
- Curtea Constituțională urmează să se pronunțe asupra constituționalității legii înainte ca aceasta să intre în vigoare.
Înalta Curte de Casație și Justiție (ÎCCJ) a decis în unanimitate să sesizeze Curtea Constituțională a României (CCR) pentru a verifica constituționalitatea Legii privind pensiile speciale ale magistraților, adoptată recent prin asumarea răspunderii Guvernului, potrivit unui comunicat oficial.
Magistrații invocă mai multe motive de neconstituționalitate, printre care încălcarea principiului statului de drept, independenței justiției și securității juridice, precum și nesocotirea obligațiilor legale privind consultarea Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) asupra formei finale a legii.
ÎCCJ susține că legea modifică în mod discriminatoriu drepturile magistraților, reducând cuantumul pensiei de serviciu de la 100% din salariul net la 70%, și crescând condițiile de vechime necesară pentru pensionare de la 25 la 35 de ani, precum și vârsta de pensionare până la 65 de ani, toate acestea fiind în vigoare gradual în următorii zece ani.
În reclamatia sa, ÎCCJ subliniază că această lege încalcă cel puțin 37 de decizii obligatorii anterioare ale Curții Constituționale, afectând statutul constituțional al magistraților și independența justiției, avertizând că aceste modificări reprezintă „un atac direct” la democrație și statul de drept.
Guvernul, însă, prin Ministerul Justiției, susține că reformele sunt necesare și respectă jurisprudența CCR, vizând echilibrarea dintre pensiile speciale și principiul proporționalității, cu măsuri tranzitorii pentru a asigura stabilitatea statutului magistraților afectați.
Această sesizare la CCR vine pe fondul unei tensiuni ridicate între puterea executivă și sistemul judiciar, magistrații protestând deja față de aceste modificări și continuând să judece doar cauzele urgente, semnalând o perioadă de incertitudine și conflict în sistemul de justiție românesc.
