- Nicușor Dan: Nu voi semna cerere de urmărire penală contra Oanei Gheorghiu. Reacția CSM e mult exagerată
- Carmen Uscatu: Acum există o mare vulnerabilitate la DĂRUIEȘTE VIAȚĂ. Din cauza rolului Oanei Gheorghiu
- Oana Gheorghiu: Statutul meu este 100% conform legii. Legislația nu impune să renunț la calitatea de membru fondator
- Nicușor Dan: Declarația Oanei Gheorghiu despre pensii speciale a fost nefericită. Nu e faptă penală
- Florian Coldea reapare în ecuația puterii de fiecare dată când se vorbește despre influență, rețele și control din umbră.
- Alin Ene o acuză pe vicepremierul Oana Gheorghiu de atac la adresa independenței justiției.
- Înalta Curte de Casație și Justiție denunță o campanie concertată de denigrare și presiune asupra judecătorilor
- CSM sesizează Parchetul General pentru săvârșirea de către vicepremierul României, Gheorghiu Oana, a infracțiunii de INCITARE LA VIOLENȚĂ, URĂ SAU DISCRIMINARE.
S-au ascuțit cuțitele în lupta pentru putere în România! Guvern contra Justiție! Oameni din Guvern contra …alți Oameni din Guvern! Rivalități între parteneri. Și alianțe care cu greu pot fi înțelese.
Ca să înțelegi România în care trăiești, ești obligat să îți pui întrebările momentului:
De unde vin atacurile la adresa cuplului Bolojan – Gheorghiu?
Cum de este atât de apărată Oana Gheorghiu ținând cont că fostul vice-premier, Dragoș Anastasiu, a fost lăsat la o parte?
De ce s-a impus Președintele Nicușor Dan ca puternic apărător al Oanei Gheorghiu?
Cum de partenera de business a Oanei Gheorghiu se arată dintr-o dată ca mare critic și mare adversar?
Și poate mai mult decât ca orice: Se resetează puterea la nivel înalt?
Are dreptul Nicușor Dan de a refuza semnarea cererii de urmărire penală?
Toni Neacșu, fost membru al CSM: „Are dreptul juridic, nu are dreptul moral și nici nu ar trebui să o facă. Haideți să-i explicăm cât se poate de scurt. În România, ministrii au un regim special în ceea ce privește răspunderea eventuală a răspunderei penală. Un regim privilegiat față de noi ceilalți cetățeni. Altfel spus, dacă un ministru săvârșește o infracțiune, pentru ca un procuror să poată analiza dacă acea faptă este sau nu este infracțiune și să ducă dosarul mai departe, eventual să sesizeze un judecător ulterior, trebuie să meargă întâi la Președintele României și să-i ceară voie.
Până în momentul de față, ne aducem aminte că toată această procedură de avizare a urmăririlor penale a fost totuși una formală. Adică mergea, eu știu, un parlamentar, se ridica automat imunitatea pe un considerent foarte simplu și de bun simț, zic eu, și anume – justiția e făcută de judecători și de procurori, nu e făcută de politicieni. Ei, domnul Nicușor Dan nu a făcut astăzi decât să ne aducă aminte că justiția poate să fie făcută și de politicieni, respectiv de Președintele României, care a făcut o evaluare personală și a stabilit dumnealui că fapta de care era reclamată doamna Gheorghiu nu este infracțiune, astfel încât practic i-a dat de înțeles, sau i-a spus explicit procurorului general al României, nici să nu cuteze să facă o cerere de începere a urmăririi penale, pentru că oricum i-o va respinge.
Altfel, suntem acum întorși înapoi cam cu 10 ani de zile, în perioada în care, cred eu că ne aducem cu toții aminte, că erau unii parlamentari tămâiați prin Parlament de colegii lor ca să aibă noroc la ridicarea imunității. Exact aceea este situația în care ne aflăm.
Sigur, paradoxal este faptul că exact acele persoane, acei politicieni care atunci au stat în stradă pentru a lupta împotriva blocării justiției în a-și face treaba, acum sunt cei care blochează de fapt justiția, facem niște verificări simple, dom’le, e sau nu este o infracțiune.
CSM-ul nu a făcut altceva decât ce putea să facă orice cetățean din țara aceasta, și anume să sesizeze că e posibil ca cineva să fie săvârșit o infracțiune. E simplu ca bună ziua. Un procuror ar trebui să analizeze această faptă săvârșită de doamna Gheorghiu din perspectiva strict a codului penal, respectiv a codului de procedură penală, și dacă considera că sunt elemente care lasă de înțeles că ar putea fi vorba de o infracțiune, să meargă mai departe și să epuizeze acea cercetare penală. Nu va fi cazul, pentru că domnul Președinte tocmai ne-a anunțat că miniștrii sau anumiți miniștri din Guvernul României nu pot fi în niciun fel anchetați de procurorii din această țară”.
Putem vedea situația actuală fără să ne gândim la o implicare a fostului șef SRI Coldea?
Toni Neacșu, fost membru al CSM: „Bun, acum, eu nu știu în ce măsură domnul Coldea a mai păstrat într-un fel sau altul o influență în sistem, dar în mod sigur cred că se vede ceea ce a rămas după dumnealui. Pentru că, haideți să ne înțelegem, eu nu cred că Serviciul Român de Informații a participat la acea, mă rog, justiție abuzivă care s-a făcut în România, doar prin intermediul unei persoane sau două. Nu, eu cred că sistemul a fost construit de asemenea natură, iar acel sistem a rămas pe loc.
Acum, ca să simplificăm puțin și să fim puțin mai ușor de înțeleși de cei care ne urmăresc, trebuie să spunem că, de fapt, în momentul de față, este o luptă în sistemul judiciar. Esste o luptă între cei care au stăpânit această justiție – au folosit-o prin intermediul Servicilor de Informații și au dat în cele din urmă condamnări pentru diferiți oameni politici, oameni de afaceri din România, condamnări care erau nu la limita legii, ci dincolo de lege, pentru că nu trebuiau date – și între generațiile noi, inclusiv de magistrați, care încearcă pur și simplu să se dezbare de aceste obișnuințe din trecut.
Deci da, este, dacă vreți, o întârziere a sistemelor, să zicem așa, care au fost cumva obișnuite să funcționeze într-o anumită direcție. E o luptă pentru putere, e o luptă pentru control, e o luptă pentru dominarea justiției, și cine anume ar trebui pe viitor să conducă această justiție, sigur, într-o direcție sau alta. Să revenim la ceea ce a fost, schimbând eventual doar stăpânii, stăpânii politici a acelei justiții abuzive, sau dimpotrivă, justiția să scape puțin de sub influența aceasta politică și a serviciilor de informații, mergând pe o direcție proprie – sigur greșind, că asta este, orice justiție greșește, dar măcar pe cont propriu, să spunem așa, și nu pentru că este împinsă de la spate de diversi politicieni sau diverse interese”.
Vedeți vreun troc – în sensul că Oana Gheorghiu să fie lăsată în pace, în schimbul unei legi a pensiilor magistraților mai favorabile pentru magistrați?
Toni Neacșu, fost membru al CSM: „Nu, nu, cred că exagerăm puțin aici. De altfel, dacă e să mă întrebați pe mine, cred că chiar și această plângere penală formulată de Consiliul Superior al Magistraturii a fost puțin exagerată.
Sigur, ea a fost făcută din disperare, pentru că, efectiv, nu au niciun alt instrument la dispoziție prin care să atragă atenția asupra jihadului care s-a declanșat în ansamblu, asupra Justiției – însemnând judecători și procurori. Pur și simplu, nu mai știu cum să reacționeze, pentru că e absolut de neacceptat ca practic toată clasa politică din România, Guvernul, cu toată puterea lui, să tăbare efectiv pe Justiție, aruncând oamenii, asmuțind oamenii, făcându-i să-i urască și așa mai departe.
Deci nu cred că e vorba de așa ceva, eu nu cred în negocieri între Guvern și magistrați, reprezentanților, mă rog, Înalta Curte și Consiliul Superior al Magistraturii, pentru simplu considerent că constituționalitatea sau neconstituționalitatea unei legi nu e de negociat. Bun, e cât se poate de simplu.
Problema aceasta a pensiilor a fost umflată enorm, enorm de mult, a fost exploatată politic și este exploatată politic, în alte scopuri – pe care vi le pot explica, așa cum le văd eu cel puțin – dar până la urmă lucrurile sunt cât se poate de simple.
Legiuitorul, până la urmă, va reuși să treacă o lege care să raționalizeze aceste pensii, fără absolut nicio problemă, dar o va trece atunci când acea lege va fi constituțională, va respecta niște decizii anterioare ale cursului constituțional, respectiv normele trecute în Constituție și diferite documente internaționale.
Nu cred că există o posibilitate a unei negocieri reale și eu mă îndoiesc că mâine se va ieși cu ceva concret de la Cotroceni din acea întâlnire care a fost anunțată”.