- Nu este necesară autorizarea de către CNA, doar notificarea cu documentele cerute
- Pragul de 100k urmăritori poate fi atins pe o singură platformă sau cumulat pe mai multe
- CNA impune un prag minim de 24 de materiale audio-video în ultimele 12 luni
- Una dintre condiții este obținere de bani, produse sau servicii în baza conținutului
- Regulamentul este o transpunere a Directivei (UE) 2018/1808 a Parlamentului European
- În România, estimările arată că în jur de 1400 de utilizatori ating pragul de 100 k urmăritori
Consiliul Național al Audiovizualului a emis noi reguli pentru influencerii din România. Dacă ai peste 100.000 de urmăritori vei fi obligat să notifici activitatea ta Consiliului. Astfel, creatorii de conținut vor trimite, pe lângă o copie a actului de identitate, și o copie a declarației unice de la ANAF.
CNA spune că măsurile încurajează libera concurență și pluralismul surselor de informație. Criticii însă
consideră că obligațiile impuse vor descuraja libera exprimare și vor îngrădi activitatea persoanelor care, cu bună cerință, vor să își păstreze anonimatul în mediul online.
În contexul dezinformării tot mai răspândite dar și a dorinței statelor de a controla tot mai mult populația, este proporționată măsura sau este un exces care nu își va atinge obiectivele? Matei Colțeanu, editor Aleph News, a dezbătut subiectul la Aleph News.
Ce impact vor avea aceste noi reguli asupra persoanelor care creează conținut online?
Matei Colțeanu, editor Aleph News: „Bun, pentru început, principalul impact va fi autocenzura. De fiecare dată când CNA-ul vine cu asemenea restricții – chiar cu bună-credință, am putea spune -, conduce automat la momente în care cei care ar fi avut o opinie pe care și-ar fi exprimat-o nu o vor mai exprima, pur și simplu. Discutăm, totuși, despre această constantă bătălie pe care o avem, cu faptul că oamenii în mediul online vor să-și mențină opiniile libere.
Discutăm despre o impunere a statului care nu reușește să atingă acest scop pe care îl propun ei, acela de a permite accesul mai liber la informație. În principal, cred că foarte mulți creatori, mai ales cei care în trecut își voiau să-și mențină anonimatul, pur și simplu vor evita să mai producă conținut.
Iar în privința felului în care sunt cuantificate rețelele, presupun că se vor raporta în principal la marii operatori, de exemplu la Meta, la TikTok și la YouTube, dar, în mod rezonabil, e foarte neclar felul în care vor fi apreciate aceste vizualizări sau care este modalitatea prin care își vor da seama dacă un videoclip a fost sau nu postat și ce este. Să dau un exemplu foarte clar: dacă discutăm despre story-urile pe care cineva le postează pe Instagram, acolo discutăm despre un conținut, discutăm despre mai multe. Îmi simți ideea: ai o serie de story-uri care au același subiect. Putem să ne gândim că persoana aceea a postat un singur conținut audio-vizual.
Pragurile pe care ei le-au impus sunt doar aparent dificil de atins. 100.000 de urmăritori, având contextul în care cineva poate să aibă conturi pe Instagram, TikTok, Facebook, YouTube, pot fi atinși foarte, foarte ușor. Și atunci, evident că foarte, foarte multe persoane vor fi afectate de aceste noi reguli”.
Cum îi vor găsi pe cei cu conturi false? Cum vor face ei calculele să vadă cine a raportat, cine nu a raportat? Este proporțională intervenția CNA în viața influencerilor?
Matei Colțeanu, editor Aleph News: „Pentru început, mai mult ca sigur, după cum ai spus și tu, toate operațiunile administrative care vor fi necesare pentru a afla dacă o persoană are sau nu mai multe conturi vor fi foarte dificile. Discutăm aici despre cooperare cu companii din întreaga lume, cu Meta, cu TikTok, cu YouTube, cu Google și atunci, mai mult ca sigur, se vor axa doar pe acele persoane pe care vor să o cenzureze”.
Trebuie să ne gândim totuși că ne este prezentat acest scop al protecției noastre și a faptului că noi trăim într-o epocă a dezinformării dar în același timp rezultatul final nu va fi combaterea dezinformării, pentru că o combatere a dezinformării se face prin capacitatea oamenilor de a discerne ce este sau nu real în ceea ce îi interacționează și atunci ei practic adresează doar un simptom al problemei, lăsând principalele motive pentru care trăim în epoca în care trăim să fie proliferate în continuare.
Noi nu ar trebui să împiedicăm mesajele care sunt transmise. Ar trebui să împiedicăm incapacitatea omului de a face distincția dintre ce este sau nu adevărat, cum a fost și în cazul Inteligenței Artificiale.
Nu avem acum această directivă care tot este o formă care limitează libertatea de exprimare și impune oamenilor să semnaleze în momentul în care ceva este creat cu Inteligență Artificială.
Dar noi ar trebui să avem deja aceste instrumente și inclusiv în cazul acestei inițiative a CNA-ului. Ei cred că în principal pe astea se bazează cu aceste noi reguli.
Însă tot ce vor face este să împiedice oamenii cu bună credință să-și păsteze anonimatul. Până la urmă, tu nu îți dorești întotdeauna ca statul să intre în treburile tale, să știe exact cine ești, ce faci.
Iar cea mai gravă chestie pe care o consider eu legat de aceste noi documente pe care le solicită CNA-ul este această declarație de venituri, declarația unică, pentru că avem deja un organ de stat care se ocupă cu aceste declarații, care este ANAF-ul. Nu vedem care este exact motivul pentru care CNA-ul ar trebui să aducă ingerințe în planul tău profesional, ca să spunem așa. Vom afla cu siguranță mai multe pe viitor; cu siguranță că vor fi puse întrebări și cei care sunt vizați vor cere să fie lămuriți”.