• „Este esențial ca publicul să fie interesat de Justiția unei țări”
  • „Justiția a fost folosită prea mult timp ca o ghioagă. Acum nu mai au împotriva cui s-o folosească. Cele 2 mari partide care au condus țara sunt acum împreună”
  • „Pandemia a învățat politicienii că este bine ca Justiția să nu fie lăsată prea liberă. Societatea controlată pare că este mai bine adaptată la vremurile post-pandemice”
  • „Abia acum se discută despre efectele Legilor Justiției prin instanțe. Asociațiile profesionale ale magistraților au fost distruse”
  • „ Decizia de schimbare a șefilor DNA și PG este una strict politică. (…) Klaus Iohannis s-a antepronunțat în numirea procurorilor”
  • „Aproape tot sistemul judiciar a fost infiltrat de o anumită ideologie. Există ideea de a face Justiție cu orice chip. S-a înlocuit Justiția cu justițiarismul”
  • „Foarte multe dosare cu achitări se datorează modului cum procurorii văd lucrurile în țara aceasta”
  • „Dosarele erau ținute în fișete pentru a fi scoase la momentul oportun. Filtrul și controlul în parchete nu mai funcționează”
  • „Sper să avem o revigorare a judecătorilor, dorința lor de a se îndrepta spre probele din dosare”
  • „Dosarul Gigină al DNA este cea mai rușinoasă achitare. (…) Pericolul cel mai mare este scăderea încrederii publice în sistemul judiciar”
  • „Nu știu ce se mai poate strica în Justiție din ceea ce este foarte stricat”
  • „O altă problemă majoră este lipsa de judecători și procurori. Trebuie oprită hemoragia ieșirilor la pensie din Justiție”
  • „CSM nu îndrăznește să mai spună ceva care să deranjeze factorul politic”
  • „Pensiile magistraților sunt nejustificate, extraordinar de mari. Trebuie să existe o soluție pentru cei care vor să-și conserve avantajele pe cadrul actual”

„Nu există niciun fel de dezbatere pe Justiție. Nu mai este vedeta. Explicația este: cele 2 mari partide care au condus țara sunt acum împreună. Justiția a fost folosită prea mult timp ca o ghioagă. Acum nu mai au împotriva cui s-o folosească. Dacă aveam acum Parlament PSD și promova 10% din reglementările actuale, erau în stradă sute de mii de oameni. Nu se vorbește de procedura proastă și subiectivă de selectare a Procurorilor Șefi. Poate în an electoral se mai animă lucrurile. Lipsa de acțiune lipsește și în interiorul Justiției. Este o mare acalmie. Este esențial ca publicul să fie interesat de Justiția unei țări. (…) Pandemia a învățat politicienii că este bine ca Justiția să nu fie lăsată prea liberă. În Republica Moldova, jumătate din judecătorii Înaltei Curți și-au dat demisia. Societatea controlată pare că este mai bine adaptată la vremurile post-pandemice. Când își vor pierde și din libertățile lor, probabil vor suferi și cei din Justiție. Abia acum se discută despre efectele Legilor Justiției prin instanțe. Asociațiile profesionale ale magistraților au fost distruse. Pe împărțirea puterii, Legile Justiției ne-au întors pe vremea Rodicăi Stănoiu. Acum președintele instanței vine cu echipa sa, nu se mai dă concurs. Nu este în regulă să întărești atât puterea, ducând-o în zona discreționarismului. Prin Legile Justiției s-au introdus pensiile speciale pentru membrii CSM. S-a dat un mandat în alb ministrului Justiției că orice propune este bun”, a declarat avocatul Adrian Toni Neacșu, în emisiunea OFF/OnTheRecord, pe Aleph News.

Fostul judecător și membru CSM a analizat în emisiune și procedura de selecție a procurorilor pentru șefiile marilor parchete, așa cum a fost gestionată de actualul ministru al Justiției, Cătălin Predoiu, dar și performanțele Parchetului General și DNA, așa cum reies ele din bilanțurile celor două instituții, dar și din deciziile recente ale instanțelor de judecată:

„Cei care au condus în Ministerul Public trebuiau schimbați. Decizia de schimbare a șefilor DNA și PG este una strict politică. Dar când o instituție nu funcționează, cineva trebuie să-și asume răspunderea. (…) Sunt foarte multe persoane târâte nevinovate în instanță. Vorbim de drame umane, de oameni ținuți ani buni în Justiție degeaba. Nu ai cum să nu vezi că dosare care nu au ce să caute în instanțe sunt acolo. Aproape tot sistemul judiciar a fost infiltrat de o anumită ideologie. Există ideea de a face Justiție cu orice chip. S-a înlocuit Justiția cu justițiarismul. Foarte multe dosare cu achitări se datorează modului cum procurorii văd lucrurile în țara aceasta. Nimeni nu discută despre aceste achitări dezastruoase. Justificarea este că altcineva este de vină: CCR. Prescripția înseamnă tot vinovăția celor din parchete: au ținut dosarele în sertare. Dosarele erau ținute în fișete pentru a fi scoase la momentul oportun. Îmi doresc ca Justiția să dea atâtea achitări cât este nevoie ca nevinovații să nu fie condamnați. Problema este la parchete: cum se ia decizia trimiterii nevinovaților în judecată. Filtrul și controlul în parchete nu mai funcționează. Mentalitatea din parchetele noastre nu corespunde valorilor procesului penal. Nu ești procuror ca să trimiți în judecată oameni, ci oameni vinovați. Sper să avem o revigorare a judecătorilor, dorința lor de a se îndrepta spre probele din dosare. (…) Înțeleg că domnii Florența și Voineag au pregătire profesională bună. Lipsa de procurori este masivă în momentul de față. Dosarul Gigină al DNA este cea mai rușinoasă achitare. A fost o perioadă când Justiția și Politicul au lucrat mână în mână ca să facă ordine. Pericolul cel mai mare este scăderea încrederii publice în sistemul judiciar. Soluția în cazul Gigină este scrisă totuși de un judecător. Între 2018-2022 se pare că în România nu s-au făcut dosare. Prescripția trebuia aplicată așa cum a decis CCR. Tot sistemul judiciar a refuzat. CCR este cea mai bună scuză a procurorilor. Odată ce a intervenit prescripția, clienții nu mai vor să continue procesul penal. De la judecătoria Câmpina, magistrații au sesizat ditamai CJUE pe prescripție. Mare parte din dosarele prescrise de fapt erau achitări curate. Vedem înverșunarea DNA de a nu aplica deciziile CCR. Oamenii au motive să se sperie. Lucrurile s-au într-un fel într-o zi, în altă zi este altfel. În cazul Pițurcă, s-a intrat în precampania de reconfirmare la șefia DNA. Cred că Crin Bologa oricum ar fi fost schimbat din funcție, dintr-un calcul politic. Numirile în fruntea parchetelor sunt exclusiv politice. (…) Înscrierea în concurs este de fentă. Vor să credem că a existat un concurs. Cele 2 persoane au fost agreate dinainte și apoi a fost un mic teatru. A fost un mic spectacol de operetă. Procurorii nu s-au înscris pentru că nu au crezut în seriozitatea procedurii. Nu a existat un proces serios de selectare, numirile procurorilor sunt politice. Klaus Iohannis s-a antepronunțat în numirea procurorilor. Secția de procurori din CSM a fost avertizată să dea un aviz pozitiv”.

Recomandări

LA VREMURI NOI, ROȚI NOI
IRAN ȘI ISRAEL CONTINUĂ CONFRUNTAREA
TAYLOR SWIFT, CRITICATĂ DUR DE COURTNEY LOVE
SUNAK PUNE STOP FUMATULUI
VICTORIA BECKHAM A ÎMPLINIT 50 DE ANI
ȘEFUL NATO A VORBIT CU IOHANNIS

Adrian Toni Neacșu a explicat în emisiunea OFF/OnTheRecord, de pe Aleph News, și de ce crede că PSD va refuza ministerul Justiției la rocada premierilor, dar și care sunt cele mai acute probleme ale sistemului judiciar în această perioadă:

„Presupun că ministerul Justiției va fi un cui al lui Pepelea. PSD nu va lua ministerul Justiției pentru că este cartoful fierbinte. Nu știu ce se mai poate strica în Justiție din ceea ce este foarte stricat. Legile Justiției din 2022 sunt mai proaste decât cele din 2018.Justiția ar trebui să ofere echilibru într-o societate iar pentru asta ea trebuie să fie credibilă. (…) Justiția a părăsit acel echilibru și s-a ideologizat. Trebuie să fii judecător și atât. Nu judecător reformist. O altă problemă majoră este lipsa de judecători și procurori. Trebuie oprită hemoragia ieșirilor la pensie din Justiție. Se dorește o întinerire foarte rapidă a Justiției. Nu știu dacă ce se întâmplă este bine pentru sănătatea sistemului nostru judiciar. Strategia de resurse umane nu mai există, ar fi trebuit făcută de Ministerul Justiției cu CSM. CSM nu îndrăznește să mai spună ceva care să deranjeze factorul politic. Pensiile magistraților sunt nejustificate, extraordinar de mari. Trebuie să existe o soluție pentru cei care vor să-și conserve avantajele pe cadrul actual. Achitările de acum sunt date de această generație care pleacă și care are experiență profesională”.