• Zvonuri false au invadat X după atentatul asupra lui Trump.
• Termenul „staged” a devenit viral pe toate platformele.
• A crescut numărul de vizualizări pentru postări speculative și pline de ură.

Atentatele la adresa Președinților americani atrag mereu teorii ale conspirației. Tentativa de asasinare a lui Donald Trump nu a făcut excepție. Termenul „staged” a devenit rapid viral pe X, alimentând speculațiile.

Ce teorii ale conspirației au apărut imediat după atentat?

După tentativa de asasinat asupra fostului Președinte Donald Trump, rețelele de socializare au fost inundate de teorii ale conspirației. Termenul „staged” a devenit rapid trending pe X, iar utilizatorii au început să speculeze că atacul ar fi fost regizat. Întrebări legate de securitatea la eveniment au fost amplificate de postări precum „Cum a ajuns atacatorul pe acoperiș? De ce nu a fost oprit?” Acestea au fost urmate de un val de neîncredere și dezinformare. De exemplu, un utilizator de pe coasta de sud-vest a Irlandei a postat că „pare foarte regizat”, atrăgând un milion de vizualizări. Această postare a fost ulterior etichetată cu o notă care confirma realitatea atacului. În plus, o fotografie a lui Trump cu sânge pe față, capturată de fotograful AP Evan Vucci, a fost considerată „prea perfectă” de un canal YouTube din SUA, adunând aproape un milion de vizualizări înainte de a fi ștearsă.

Cum au reacționat americanii cu puncte de vedere politice diferite?

Teoriile conspirației legate de atac au atras utilizatori din toate spectrele politice. Nu au fost limitate doar la grupuri de suporteri dedicați; postările au fost recomandate în feed-urile „For You” ale utilizatorilor, indiferent de orientarea lor politică. Mulți dintre acești utilizatori aveau bifă albastră, ceea ce le-a oferit o vizibilitate sporită. Utilizatorii de stânga au speculat că evenimentul a fost regizat pentru a câștiga simpatie, în timp ce alții, inclusiv politicieni aleși, au sugerat că atacul ar fi fost orchestrat de o cabală satanică sau chiar de CIA. De exemplu, congressman-ul republican Mike Collins a postat că „Joe Biden a dat ordinul”, citând o remarcă a lui Biden despre „punerea lui Trump în centrul atenției”. Această postare a fost vizualizată de peste 6 milioane de ori înainte de a fi etichetată cu o notă comunitară care clarifica că nu există dovezi că Biden ar fi fost implicat.

Care au fost teoriile cu privire la atacator?

Înainte ca FBI să identifice atacatorul ca fiind Thomas Matthew Crooks, de 20 de ani, alte persoane au fost acuzate pe nedrept. Comentatorul de fotbal Marco Violi a fost acuzat în mod fals că ar fi membru Antifa și implicat în atac. Aceste acuzații au avut milioane de vizualizări pe X înainte ca Violi să își apere reputația pe Instagram. Pe X, utilizatorii s-au izolat în camere de ecou politice, citind doar postări care le confirmau opiniile. Aceasta a fost o provocare pentru noua platformă Twitter a lui Elon Musk, iar rezultatele nu au fost impresionante. Alte platforme de socializare nu au fost inundate în același mod, poate din cauza audienței lor țintă și a reputației X ca loc pentru discuții politice. X nu a răspuns la solicitarea BBC de a comenta.

Citește și

• Cum arată box office-ul de weekend? „Despicable Me 4” a a avut cele mai mari încasări
• Misiunea Titanic pornește la drum după 14 ani. Când va avea loc expediția și cum se va desfășura
• Negocierile de pace dintre Israel și Hamas s-au blocat. Care este planul Premierului Netanyahu