- Întâlnirea dintre Zelenski și Trump la Casa Albă a fost tensionată, fără un acord final.
- Trump a criticat poziția Ucrainei, iar Zelenski a refuzat un armistițiu fără garanții de securitate.
- Sprijinul european pentru Ucraina subliniază diferențele față de Trump.
Întâlnirea dintre Zelenski și Donald Trump la Casa Albă a fost marcată de tensiuni și schimburi de replici acide. Deși zilele trecute Ucraina și SUA au ajuns la un compromis privind problema mineralelor rare, discuțiile aprinse între Zelenski, Trump și J.D. Vance nu au dus la un acord. Președintele ucrainean a părăsit Biroul Oval fără să semneze acordul între cele două state.
În urma discuților de la Casa Albă, Zelenski a acordat un interviu pentru Fox News. Președintele Ucrainean a evitat să ofere scuze directe pentru schimbul aprins de replici și a afirmat că respectă președintele și poporul american, dar nu crede că a făcut ceva greșit. El a subliniat importanța alianței cu SUA împotriva Rusiei și a menționat că o încetare a focului fără garanții de securitate este inacceptabilă pentru Ucraina
În paralel, Donald Trump, înainte să plece spre terenul lui de golf din Florida, a declarată că întâlnirea cu Zelenski nu a decurs bine pentru acesta. A subliniat că Statele Unite nu doresc un război prelungit, ci o soluție rapidă pentru a opri vărsarea de sânge. Trump l-a acuzat pe Zelenski că își supraestimează poziția și a exprimat îndoieli cu privire la intențiile reale ale președintelui ucrainean.
Atitudinea președintelui ucrainean a încins discuțiile de la Casa Albă sau evenimentul a fost premeditat de administrația de la Casa Albă pentru a-l discredita pe Zelenski?
„Cred că președintele Zelenski a fost prins într-o ambuscadă la Casa Albă. Intenția lui Trump era de a pune lucrurile într-o ordine pe care o consideră naturală. Pe teritoriul său propriu, îl aduce pe Zelenski, îl pune la punct, îi arată cine este el, dar, spre surpriza sa, lucrurile nu s-au întâmplat așa cum spera Donald Trump. Zelenski a avut o reacție proprie, menținându-și poziția constantă de-a lungul timpului. Momentul în care Trump îl folosește pe propriul său Medvedev, adică pe J.D. Vance, este relevant. J.D. Vance joacă rolul de „troublemaker” în toate negocierile care au loc. Este cel care prezintă poziții mult mai dure decât cele ale lui Trump, pentru ca Trump să pară moderat și rezonabil. J.D. Vance a fost impus într-o poziție intransigentă, incompatibilă cu poziția pe care ar fi avut-o America dacă ar fi dorit să negocieze în mod real cu Ucraina, tocmai pentru a seta lucrurile într-o matcă din care Zelenski să nu poată ieși.
Creșterea nivelului dialogului între cele două părți a dus, până la urmă, la această situație extrem de neconfortabilă pentru președintele Zelenski și, în general, pentru negocierile internaționale pe care le-a avut de dus după plecarea de la Casa Albă. A fost invitat într-un mod destul de neobișnuit, specific unor manevre diplomatice, să părăsească acea reuniune. Din nou, cred că totul a fost setat de la început, tocmai pentru că Donald Trump dorește să obțină mult mai mult din negocierile cu Ucraina. Gestul său de a accepta un plan parțial, pe care Zelenski era de acord să îl pună în operă, în care datoria Ucrainei față de Statele Unite ar fi fost diminuată și garanțiile de securitate ar fi fost obținute, a fost un plan care nu a fost pe placul establishment-ului din jurul lui Donald Trump, care este mult mai dur decât Trump însuși.
Rezultatul este că acum suntem într-un impas fără precedent în relațiile bilaterale, iar Ucraina se află într-o situație extrem de precară din punct de vedere al perspectivelor legate de războiul pe care îl duce cu Rusia. În același timp, am văzut că Trump a lăsat cumva o portiță pentru Zelenski, dacă putem să o considerăm așa, prin faptul că i-a spus că momentan nu este pregătit de pace, dar atunci când va fi, Donald Trump este deschis din nou la aceste negocieri și discuții. Știm că și după cearta de aseară au apărut reacții din partea a 20 de țări europene care și-au anunțat din nou sprijinul față de Ucraina și Zelenski, subliniind că nu vor lăsa Ucraina să ducă la capăt acest război singură”, a susținut Sergiu Mișcoiu, profesor de Științe Politicela Facutlatea de Sudii Europene, Universitatea Babeș-Bolyai.
Care este impactul acestei întâlniri asupra relațiilor SUA-Ucraina și SUA-Europa pe termen lung?
„Momentul actual nu este decât un impas parțial, nu este unul final în condițiile actuale. Avem doar o etapă în care se află lucrurile și nu este deloc ultima. Este o etapă în care președintele Zelenski a părăsit negocierile într-un mod destul de furios, însă lucrurile se pot întâmpla în viitor într-o manieră foarte diferită. Nu trebuie să considerăm că acest moment este finalul negocierilor. Din contră, cred că există mult loc în continuare pentru evoluția negocierilor de pace. Este un episod nedorit pentru întreaga comunitate internațională, iar sprijinul pe care europenii l-au arătat față de Ucraina a demonstrat clar că aceasta se bucură de suportul liderilor din Uniunea Europeană.
Poziția lui Trump a fost considerată, la unison, una regretabilă, delicată, și o poziție care nu este caracteristică unui stat care ar dori totuși să obțină din investiția enormă pe care a făcut-o în Ucraina, o investiție bazată pe principii și nu neapărat pe dorința de a câștiga material sau de a obține un câștig de cauză internațional. Practic, în modul în care se comportă Trump, Statele Unite își pierd pe plan internațional prestigiul de putere care stabilește principii liberale instituționalizate și multilaterale de negociere. Face pași istorici înapoi și tare mi-e teamă că acești pași vor fi profitați nu doar de inamicii Americii, ci și de întreaga lume occidentală”, a declarat, pentru Aleph News, Sergiu Mișcoiu.
