- Comisia Europeană avertizează că hotărârile ÎCCJ, condusă de Lia Savonea, au generat un „risc sistemic”, ducând la încetarea proceselor și anularea condamnărilor în dosare de corupție.
- Reacțiile din magistratură sunt împărțite, iar transferurile repetate de cauze între instanțe accelerează prescripția, amplificând riscul blocării anchetelor EPPO privind fraudele cu fonduri UE.
- Dacă anchetele EPPO sunt blocate, banii delapidați din fondurile UE se pierd și cad pe bugetul public, adică pe contribuabili, în timp ce corupția rămâne nepedepsită și încrederea ta în justiție scade.
Comisia Europeană a tras un semnal de alarmă vineri, în cel mai recent Raport privind statul de drept, arătând că hotărârile Înaltei Curți de Casație și Justiție (ÎCCJ) referitoare la prescripție continuă să afecteze grav combaterea corupției. Instanța supremă, condusă de Lia Savonea, a pronunțat decizii care au dus la încetarea proceselor penale și la desființarea condamnărilor, inclusiv în cazuri de mare corupție.
Executivul european avertizează asupra unui „risc sistemic” și precizează că aceste hotărâri „ridică anumite întrebări din perspectiva dreptului UE.” Potrivit raportului, efectul cumulativ este eliberarea unor inculpați și închiderea definitivă a unor dosare de rezonanță, ceea ce lovește direct în percepția publicului privind capacitatea justiției de a combate corupția.
Hotărârile ÎCCJ anulează efectul suspensiv al actelor de procedură dinainte și după perioada 2018-2022, deschizând calea către prescrierea unor serii întregi de cauze penale. În plus, Parchetul European (EPPO) semnalează că aceste decizii riscă să blocheze anchetele sale privind infracțiunile care aduc atingere intereselor financiare ale UE, punând sub semnul întrebării eficiența urmăririi penale a fraudelor cu fonduri europene. Reacțiile din magistratură sunt contradictorii: unele asociații susțin că termenele legale de prescripție sunt suficient de lungi pentru a permite finalizarea dosarelor.
Alții, în schimb, raportează că transferurile repetate de cauze între complete sau instanțe generează noi întârzieri procedurale, care grăbesc împlinirea termenului de prescripție. Această practică, combinată cu deciziile ÎCCJ, adâncește impasul. Divergența de opinii maschează o problemă practică: chiar dacă legea oferă un interval rezonabil, realitatea administrativă face ca dosarele să fie plimbate între instanțe, iar timpul pierdut favorizează prescripția.
Transferurile multiple, departe de a fi soluții, devin ele însele un factor care scoate cauzele de sub incidența pedepsei, amplificând riscul sistemic. În acest context, capacitatea justiției de a sancționa corupția este serios subminată. Pentru tine, consecințele sunt concrete: dosarele de corupție la nivel înalt pot rămâne fără pedeapsă, ceea ce erodează încrederea în justiție și în statul de drept.
Banii tăi sunt direct afectați – EPPO investighează tocmai fraudele cu fonduri UE, iar dacă anchetele sunt blocate, sumele delapidate se pierd, iar paguba cade pe bugetul public, adică pe contribuabili. O justiție împiedicată să sancționeze corupția lasă impunitatea să prospere, iar tu rămâi cu senzația că legea nu e egală pentru toți.
