Ministrul Justiţiei, despre clasarea dosarului „10 august”: Nu se termină aici. După motivare, voi analiza dacă e cazul sesizării Inspecției Judiciare

• Stelian Ion: Este important ca oamenii să cunoască detalii despre stadiul dosarului „10 August”
• Stelian Ion: Eu am fost în Piața Victoriei atunci, am văzut cu ochii mei, deci voi încerca cât se poate omenește posibil să dau la o parte latura emoțională
• Stelian Ion: Mi se pare prematur să vorbim despre CEDO. Prea mult am solicitat Curtea Europeană a Drepturilor Omului. Îmi doresc să găsim rezolvări în sistemul judiciar din România

Ministrul Justiţiei, Stelian Ion, a susținut, vineri, o declarație de presă, pentru a aduce mai multe clarificări în cazul dosarului „10 August”.

Principalele declarații:

• Eu am fost în Piața Victoriei atunci, am văzut cu ochii mei, deci voi încerca cât se poate omenește posibil să dau la o parte latura emoțională
• Așteptăm motivarea pentru a a avea o imagine de ansamblu și al aflării adevărului
• Din acea cauză, o parte s-a disjuns la Parchetul Militar și se va continua ancehta. E vorba de acțiunile jandarmilor
• Mi se pare prematur să vorbim despre CEDO. Prea mult am solicitat Curtea Europeană a Drepturilor Omului. Îmi doresc să găsim rezolvări în sistemul judiciar din România
• Când apar elemente noi, se poate redeschide dosarul și o parte din dosar va fi certată de organele de anchetă
• Potrivit legii, ministrul Justiției nu poate interveni în dosare aflate în curs de soluționare, în urmărire penală sau în instanțele de judecată
• Răspunsurile trebuie să vină din parte sistemului judiciar
• Nu trebuie să uităm nicio clipă de ce am fost pe 10 august în Piața Victoriei. Cei mai mulți am fost pentru a apăra independența sistemului judiciar și asta trebuie să facem în continuare
• Ministrul Justiției mai poate înainte sesizări și către Inspecția Judiciară. Când vom avea motivarea, voi vedea dacă este cazul sesizării IJ, dar nu este cazul acum
• Nu putem reacționa de fiecare dată reactiv, trebuie să avem o privire de ansamblu asupra sistemului judiciar
• Nu pot considera că președintele României poate fi responsabil pentru ce s-a întâmplat în 10 august, nici direct, nici indirect
• Ieri (joi – n.red.) am participat la o ședință a CSM în care am ridicat o problemă, aceea de a veni sistemul judiciar cu un răspuns față de situația creată. S-a înțeles faptul că opinia publică așteaptă un răspuns mai ales din partea sistemului judiciar, o solicitare în sensul în care să primim un astfel de răspuns și după o verificare a Inspecției Judiciare a fost admisă de CSM, e adevărat într-o formă refăcută de un alt membru al CSM, lucru pe care îl consider pozitiv, răspunsurile trebuie să vină în primul rând din acea zonă
• Așteptarea ca dosarul 10 august să se soluționeze la Ministerul Justiției e profund greșită. Sunt detalii și oamenii nu le cunosc, nu sunt juriști
• Ar putea exercita un control prin procurori anume desemnați cu privire la activitatea generală a procurorilor, pentru că, așa cum vă spuneam, nu pot interveni pe dosare și pe soluții din anumite dosare concrete.
• De-a lungul timpul am observat următorul lucru și voi face o solicitare pentru a declanșa un control de genul acesta: am observat că multe dosare au avut o soartă nu tocmai fericită, s-au împotmolit de-a lungul anilor prin niște mecanisme care trebuie verificate foarte atent și care trebuie înlăturate, și anume printr-un gen de declinări de competențe dintr-o parte în alta, printr-un gen de smulgere adosarelor de la un organ de anchetă, de la o direcție sau alta și lucrul ăsta nu e deloc de bun augur
• Stiți care este avantajul meu? Nu am ținut niciodată morțis sa fiu ministru. Nu răspund la dorințe și solicitări din partea nimănui
• Am avut o discuție și cu domnul ministru Bodec și vom vedea dacă avem elemente comune de spirjin, astfel încât legea să fie respectată

„Evident, președintele României nu are niciun rol într-o anchetă judiciară, pentru că există principiul separației puterilor. Evident că trebuie să se facă lumină în acest caz”, a spus profesorul de drept constituțional Vlad Soare, a spus la Aleph News.

Stelian Ion vine cu aceste precizări după ce preşedintele Klaus Iohannis i-a cerut acest lucru, în cursul zilei de joi.

„Solicit ministrului Justiției să explice public de urgență cum s-a ajuns în situația ca dosarul vizând evenimentele din 10 august 2018 să fie clasat. Românii au tot dreptul să știe cine sunt cei vinovați de actele de violență împotriva manifestanților pașnici. Lucrurile nu se pot încheia aici și de aceea am cerut ministrului Justiției și ministrului de Interne să găsească soluțiile pentru ca adevărul în legătură cu 10 august să fie aflat, iar cei responsabili să răspundă”, a scris Iohannis, pe Facebook.

Dosarul privind intervenția în forță a Jandarmeriei la mitingul din 10 august 2018 rămâne clasat. Tribunalul București a respins cererea DIICOT de redeschidere a dosarului „10 august”, iar decizia este definitivă.

Dosarul „10 august” a fost clasat de DIICOT în iunie, anul trecut. Printr-o ordonanţa din data de 26 iunie, procurorii au dispus clasarea cauzei sub aspectul săvârşirii, în forma tentativei, a infracţiunii de acţiuni împotriva ordinii constituţionale şi declinarea competenţei de efectuare a urmăririi penale pentru purtare abuzivă, abuz în serviciu şi neglijenţă în serviciu, constând în aceea că „în data de 10.08.2018, începând cu ora 18.00, cu ocazia mitingului organizat în zona Piaţa Victoriei din municipiul Bucureşti, au avut loc incidente violente în care au fost implicate forţele de ordine din cadrul Jandarmeriei Române, în urma cărora a rezultat rănirea mai multor persoane”, în favoarea Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Secţia Parchetelor Militare.

DIICOT a mai dispus clasarea cauzei sub aspectul săvârşirii de către suspecţii maior Cazan Laurenţiu Valentin, comisar şef de poliţie Chirică Mihai Dan, colonel Cucoş Gheorghe Sebastian şi colonel Sindile Ionuţ-Cătălin a infracţiunilor de abuz în serviciu, participaţie improprie la purtare abuzivă, participaţie improprie la fals intelectual, participaţie improprie la uz de fals, complicitate la abuz în serviciu şi complicitate la participaţie improprie la purtare abuzivă.

Ulterior, conducerea DIICOT a cerut redeschiderea urmăririi penale, însă marţi, Tribunalul Capitalei a decis sa respinga cererea.

Cererea DIICOT a fost trimisă la Curtea de Apel Bucureşti, iar de acolo a ajuns la Tribunalul Bucureşti.

Ministrul Sănătăţii, Vlad Voiculescu, s-a declarat revoltat de decizia prin care Tribunalul Bucureşti a respins cererea DIICOT privind redeschiderea dosarului „10 august”. „Îmi vine să mă iau cu mâinile de cap… lucrurile nu pot să rămână aşa”, susţine Voiculescu.

Premierul Florin Cîţu spunea miercuri că, în calitate de cetăţean, este dezamăgit de decizia luată în dosarul „10 august” şi a anunţat că aşteaptă opinia experţilor cu privire la eventualele căi de atac.

Pe de altă parte, secţia pentru judecători a Consiliului Superior al Magistraturii a condamnat, miercuri, „derapajele de limbaj în transmiterea mesajului public” în ceea ce priveşte declaraţiile unor politicieni cu referire la soluţia pronunţată de Tribunalul Bucureşti în dosarul 10 august”.