• Un personaj precum Prigojin nu ar putea conduce o insurecție împotriva Partidului Comunist din China.
  • Partidul Comunist Chinez deține un puternic control asupra forțelor sale militare.
  • Dacă Armata Chinei s-ar impune vreodată în fața președintelui Xi, înseamnă că s-ar ridica împotriva sa.

Ce s-ar fi întâmplat dacă Evgheni Prigojin ar fi declanșat în China o situație asemănătoare celei din Rusia de săptămâna trecută? Nimic, pentru că o asemenea desfășurare de forțe nu ar fi fost posibilă, scrie o analiză Financial Times.

Partidul Comunist Chinez deține un puternic control asupra forțelor sale militare. Armata de Eliberare Populară nu este o una națională, ci o armată care aparține partidului. Nimeni, în afară de cele două structuri, nu are dreptul să dețină arme.

Reformele militare ale președintelui Xi, enumerate în ordinea priorității, au constat în consolidarea angajamentului ideologic față de partid, recrutarea și promovarea oamenilor potriviți, lupta anticorupție, competența în luptă și inovația politică.

Recomandări

RAISI ȘI DELEGAȚIA AU MURIT
CINE ESTE EBRAHIM RAISI?
DE CE E ROȘU PORTRETUL REGELUI?
TRUMP „ÎNGHEAȚĂ” ÎN TIMPUL DISCURSULUI
CINE E MUHAMMAD MUKHABAR?
CONTRACTELE LUI ALTMAN

În consecință, un personaj precum Prigojin nu ar putea conduce o insurecție împotriva Partidului Comunist. Este de neimaginat, scrie Financial Times. Partidul este în armată, dar și armata e în partid. Între civili și militari nu există divergențe politice.

Joe Biden îi consideră dictatori atât pe Vladimir Putin, cât și pe Xi. Dacă Putin este clar un autocrat, Xi, în măsura în care este un dictator autentic, este unul prin prisma faptului că reprezintă „nucleul” Partidului Comunist Chinez, omul care deține de fapt structurile puterii. Așa cum stipulează constituția ei, China e un stat aflat „sub dictatura democratică a poporului”, ceea ce se traduce prin „sub dictatura partidului”.

În consecință, dacă armata s-ar ridica vreodată împotriva lui Xi, s-ar ridica împotriva sieși.

Citește și