Legea carantinei: Dreptul de a contesta în instanţă privarea de libertate este doar de formă, spun avocații

• Avocații sunt de părere că dreptul de a contesta în instanță privarea de libeertate impus de legea carantinei este doar de formă.
• O persoană nu poate fi privată de libertate în mod forţat şi apoi să i se ceară tot ei să demareze toată procedura necesară pentru a fi verificată legalitatea deciziei prin care a fost izolată.
• Legea carantinei și izolării întră în vigoare azi.

Atacarea carantinei/izolarii obligatorii este reglementată într-o asemenea manieră, încât devine un drept iluzoriu şi nu unul concret, efectiv. Nu sunt reglementate modalităţile ca o persoană izolată să poată sesiza instanţa, atrage atenţia APADOR-CH.

Calea de atac împotriva izolării şi a carantinei inclusă în legea carantinei este un drept iluzoriu şi nu unul concret, spun avocaţii consultaţi de MEDIAFAX.

Legea intră în vigoare azi.

O persoană nu poate fi privată de libertate în mod forţat şi apoi să i se ceară tot ei să demareze toată procedura necesară pentru a fi verificată legalitatea deciziei prin care a fost izolată. Legea carantinei arată că DSP-urile sau Comitetul Naţional pentru Situaţii de Urgenţă decid carantinarea sau izolarea unui suspect sau bolnav de Covid-19.

„Corect ar fi fost ca decizia sau hotărârea prin care se dispune carantinarea / izolarea unei persoane să fie transmisă către instanţa, în vederea confirmării, de către autoritatea emitentă într-un termen de 24 de ore de la emitere (la fel că în cazul Legii nr. 487/2002 a sănătăţii mintale şi a protecţiei persoanelor cu tulburări psihice)”, spun avocaţii.

„Potrivit formei actuale a legii, persoana în cauză, după ce este carantinată/izolată forţat, ar trebui să atace în faţa instanţei de contencios administrativ decizia cu caracter individual emisă de Direcţia de Sănătate Publică. Ceea ce, din punct de vedere practic, este aproape imposibil din moment ce persoana este carantinată/izolată”, adaugă aceştia.

Şi APADOR-CH, asociaţie care militează pentru drepturile omului, atrage atenţia că dreptul de a contesta în justiţie privarea de libertate nu este „efectiv”: „Nu sunt reglementate modalităţile şi înlesnirile necesare pentru ca o persoană aflată într-un spaţiu de carantinare sau izolare să poată sesiza instanţa”.

Tot APADOR-CH spune că legea nu prevede măsurile ce pot fi dispuse pentru repararea prejudiciilor produse: „În lege trebuie să existe un articol care să prevadă că orice persoană, care a fost victima unei măsuri nelegale de carantină sau izolare are dreptul la reparaţii şi să prevadă procedura de constatare a nelegalităţii carantinei/izolării şi de acordare a remediilor (despăgubiri)”.

• Ce rol joacă profesorii în educația despre schimbările climatice. Berceanu: „Trebuie să fim mai grijulii cu ecosistemele”
• Super-AI-ul care îi împacă pe angajați cu angajatorii. Ce face noul tool dezvoltat în Japonia
• IQ-ul tinerilor stagnează încă din anul 2000. Care sunt cauzele
• LIVE UPDATE. Război în Ucraina, ziua 794. SUA anunță rachete Patriot suplimentare pentru Ucraina, ca parte a unui pachet de ajutor de 6 miliarde de dolari
• LIVE UPDATE. Război în Israel, ziua 203. China va găzdui Hamas și Fatah pentru discuții privind unitatea palestiniană